Page 59 - НОВИЯТ МАНИФЕСТ СПОРЕД БЪЛГАРСКИ ЕПОХАЛНИ ОТКРИТИЯ
P. 59

ните,  които  са  приети  и  поддържани  от  гражданите  там.  Ако
        ние тук у нас се движим по доктрината Устойчиво развитие на

        ООН и ЕС и се възползваме от всички преимущества на тая
        доктрина  и  нейните  правила,  няма  защо  да  излизаме  от  ЕС.

        Но ако корумпираната бюрокрация на ЕС пречи на реализаци-
        ята на тая доктрина, ние можем да си я изпълняваме и без ЕС

        да ни се меси и в рамките на ЕС.



        Производителните сили по времето на Маркс тогава не са се
        съобразявали с околната среда до такава степен, както това е

        направено и разработено сега в ООН и ЕС. Нещо повече – в
        Теорията за стойността вече е вкарана природната среда като

        СТОЙНОСТ,  а  природните  богатства,  особено  като  водата  и
        въздуха като ЧОВЕШКО ПРАВО, с което не може да се прави

        търговия:


              Устойчивото  развитие  се  дефинира  като  развитие,  което

              „посреща  потребностите  на  настоящото  поколение,
              без да е в ущърб на възможността бъдещите поколения

              да посрещнат собствените си нужди”. (Една от дефини-

              циите, макар и не пълна, за Устойчиво развитие)


              Нима това не го казва и Маркс: „…прозрачно разумни от-

              ношения на хората помежду им и към Природата.”


        Не трябва да забравяме, че въпреки реакционната същност на

        американската администрация, тя не може да не се съобразя-
        ва  с  Устойчивото  развитие  и  неговата  програма  Дневен  ред

        21,  в  чиято  подкрепа  са  известни  и  големите  речи  дори  на
        Джон Кери и на много сенатори.



        Друго „откритие на топлата вода” от страна на много неправи-
        телствени организации и граждани и модерни политици в ЕС е

        т.нар. Безусловен базов доход (ББД). Това е доход в пари за
        всеки един граждани, без значение дали работи нещо или не.

        Тук съзнанието в ЕС направо върви не към социализъм (разп-

        ределение според труда), а директно към комунизъм (разпре-



                                                           59
   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64