Page 155 - СПИД — ПРИГОВОР ОТМЕНЯЕТСЯ

ые структуры, ведет работу в тесном сотрудничестве с зарубежными

партнерами, в данном случае — с Агентством международного раз-
вития США, Вы верите в бескорыстную заинтересованность заокеан-

ских покровителей в судьбе наших наркоманов? Неужели в самой

Америке все свои уже перевелись?
Руководитель фонда «Нет алкоголизму и наркомании» О. Зыков

полагает, что «обыватели до сих пор считают, что наркоманов спа-
сать от СПИДа не надо: пусть перезаразят друг друга и вымрут. Это

глупость! Опыт западных стран красноречив: ВИЧ-инфекция немину-
емо переходит на другие социальные группы. Поэтому останавли-

вать эпидемию надо в ее очаге в среде наркоманов.

К сожалению, правительство Москвы заняло ханжескую пози-
цию: упрекают нас я том, что, меняя грязные шприцы на чистые, мы

идем на поводу у наркоманов, потакаем пороку, внедряем наркокуль-
туру и т. д. Наверное, по их мнению, любое влияние на наркоманов

возможно только с помощью милицейской дубинки. Однако этими
мерами наркоманов только загоняют в подполье, проблема же рас-

пространения ВИЧ не решается.

А нужно, наоборот, устанавливать доверительные отношения с
наркоманами, чтобы можно было вести пропаганду, объяснять лю-

дям, как им избежать заражения. Одна из таких программ — обмен
шприцев. На самом деле эта акция не что иное, как способ вложить в

руки наркомана вместе с чистым шприцем информацию о том, как
избежать заражения, как снизить (хотя бы снизить!) вред для здоро-

вья.

Пришел человек менять шприц — а ты ему между делом объ-
ясняешь, как защититься от ВИЧ-инфекции. Насколько подобные

программы эффективны? Наглядный пример из опыта Англии. Два

соседних города— Глазго и Эдинбург. В Глазго власти ввели для
наркоманов программы снижения риска заражения, в Эдинбурге —

занялись репрессивными мерами. Через 5 лет в Глазго — 5 % ВИЧ-
инфицированных наркоманов, в Эдинбурге— половина всех упо-

требляющих наркотики» («Московский комсомолец», 5 февраля 2001
г.)

Вопрос о так называемых СПИД-сервисных организациях тре-

бует отдельного исследования, и авторы далеки от намерения что-то