Page 211 - СПИД — ПРИГОВОР ОТМЕНЯЕТСЯ

цать лет назад идеи новой «чумы».

СПИД-диссиденты не только ученые-теоретики: они также гово-
рят о том, что конкретно нужно делать людям, попавшим под «коле-

са» СПИД-машины. Ниже мы приводим точку зрения профессора

Дюсберга, других ученых и специалистов на проблему выживаемости
после получения Диагнозов ВИЧ-инфекции и СПИДа.

К истории вопроса. Уже к 1992 году были накоплены многочис-
ленные факты, опровергающие доктрину, что ВИЧ/СПИД — неизле-

чимое заболевание, неизбежно приводящее к преждевременной
смерти. В этой связи ведущие ученые и врачи всего мира, входящие

в состав группы «Переоценка СПИДа», предложили своим коллегам

пересмотреть гипотезу «ВИЧ–СПИД–смерть» с научной т. зрения.
В 1993 году были получены новые подтверждения, что боль-

шинство так называемых ВИЧ-положительных людей на Западе не
заболели СПИДом спустя 10—12 лет после этого диагноза. Органи-

зация «Международный проект здоровья людей» {People's Interna-
tional Health Proekt) совместно с Международным фондом развития

образования (International Educational Development) при Организации

Объединенных Наций в Женеве потребовала срочного принятия мер
в связи с недоказанностью гипотезы ВИЧ/ СПИДа и последствиями

от продолжения ее реализации для здоровья и жизни людей.
Профессор Дюсберг отмечал, что ввиду растущего количества

ВИЧ-положительных пациентов, которые остаются здоровыми спустя
много лет после этого диагноза, СПИД-ортодоксы, пытаясь как-то

объяснить это дискредитирующее их гипотезу явление, начинают го-

ворить об образовании новой категории ВИЧ-носителей— так назы-
ваемых долговременно живущих (свыше 7 лет).

«Первая статья на эту тему, опубликованная в 1992 году, — пи-

шет этот ученый в журнале «Континуум» — описывала гомосексуа-
листа с нормальным состоянием здоровья, являвшегося донором

крови, и пятерых реципиентов крови, которые уже 10—12 лет жили с
диагнозом «ВИЧ+». СПИД-ортодоксы предполагают, что столь дол-

гая жизнь со «смертельным»
вирусом объясняется некими мутантными штаммами ВИЧ» ко-

торые были бы идеальными для штаммов вакцины. Однако эти оп-

тимистические предположения они ничем не подкрепили.