Page 9 - СПИД — ПРИГОВОР ОТМЕНЯЕТСЯ

По их мнению, эта болезнь противоречила всем известным науке за-

конам инфекционного заболевания.
В 1987 году против общепринятой гипотезы первым выступил

профессор клеточной и молекулярной биологии Калифорнийского

университета, член Национальной академии наук США Питер
Дюсберг. Вместо научной дискуссии ему устроили травлю в СМИ,

лишили финансирования его лабораторию, что только укрепило уче-
ного в своей правоте.

Сейчас у П. Дюсберга немало единомышленников, в числе ко-
торых видные ученые и специалисты в области микробиологии, ви-

русологии, химии, биофизики, психологии, социологии, а также жур-

налисты, писатели, представители других профессий из Америки,
Англии, Германии, Италии, Австралии, Швейцарии, Канады, России и

других стран. И хотя, как водится, со СПИД-диссидентами, мешаю-
щими развитию доходного бизнеса, сторонники официальной док-

трины борются всеми возможными способами, заглушить голоса оп-
понентов уже не удается. Их статьи публикуются в крупных научных

изданиях, они выступают на международных форумах, завоевывая

все большую поддержку и понимание не только в медицинских, но и
в политических кругах, в СМИ, у общественности.

В данной книге приводятся результаты исследований этих уче-
ных, позволяющие ответить на ряд принципиальных вопросов:

1. Почему диагностика на ВИЧ-инфекцию была и остается заве-
домо бессмысленной, а лекарства от СПИДа приводят к тяжелым

болезням и даже смерти пациента, которую потом списывают на ви-

рус?
2. Что означает на самом деле с научной точки зрения этот фе-

номен — ВИЧ/СПИД?

3. Почему любая критика официальной гипотезы взаимосвязи
вируса и СПИДа, как правило, агрессивно отвергается не только

представителями СПИД-медицины, но и людьми, которых эта про-
блема лично никак не затрагивает?

4. Почему нет оснований утверждать, что существуют научно
обоснованные доказательства существования самого ВИЧ?

5. Кто заинтересован в дальнейшей эксплуатации научной док-

трины ВИЧ/СПИДа и развитии «эпидемии»?