Page 32 - СПИД — ПРИГОВОР ОТМЕНЯЕТСЯ

«СО СПИДОМ НЕ ШУТЯТ »
7
В 1998 году в Женеве в здании международного выставочного

центра проходила последняя по счету Всемирная конференция по
ВИЧ/СПИДу, в которой участвовало более 12 тысяч специалистов со

всего мира.
Участники конгресса равнодушно обходили сидящих на полу у

входа в здание трех человек и собаку, державшую в зубах плакат с

лаконичной надписью «СПИДа нет». Это и были «выдающиеся уче-
ные», труды которых пропагандирует г-жа Сазонова. Никто их ногами

не пинал, не ругал, но в дискуссию с ними почему-то тоже никто не
вступал, а равнодушно обходил стороной. Свобода есть свобода. Да

и мне комментировать распространение подобного «инакомыслия»
не доставляет никакого удовольствия. Но вынужден, так как народ у

нас доверчивый и может поверить во что угодно.

Доказать существование ВИЧ непросто, тем более что он очень
маленький и хитрый. Он скрытно делает свою разрушительную рабо-

ту в организме зараженного человека долгие годы. И тем не менее
его не только изловили, сфотографировали в электронном микроско-

пе, но и очень детально изучили его строение и свойства. Конечно,
можно утверждать, что все это обман и народу подсовывают фото-

монтаж. И это было бы смешно, если бы один за другим не умирали

от СПИДа подростки, которых еще в грудном возрасте заразили ВИЧ
в больницах Ростова и Элисты.

Уже 549 зараженных ВИЧ россиян умерли от «несуществующе-
го заболевания». И у российского государства нет денег на совре-

менные методы лечения, которые могли бы продлить их жизнь не-

определенно долго, может быть, до изобретения радикального ле-
карства. А после публикации Андрея Дмитревского их шансы до-

ждаться выздоровления, возможно, уменьшатся. Ведь, прочитав, что
«СПИДа нет», очередной самодовольный чиновник срежет и без того

покрытый лишь на 5 % бюджет программы «Анти-ВИЧ/СПИД».

А между тем только за четыре месяца этого года в России заре-
гистрировано почти 9 тысяч новых лиц, зараженных ВИЧ. Общее ко-

личество инфицированных ВИЧ россиян превысило 37 тысяч. Истин-
___________________

7. Комментарий академика В. В. Покровского к данной статье,
опубликованный в том же номере газеты.