Page 79 - СПИД — ПРИГОВОР ОТМЕНЯЕТСЯ

нте плотности очень хрупкие ретровирусы разрушают друг друга и во

многом теряют свою инфекционность. Но, я думаю, даже при этом
нам удалось в какой-то степени ее сохранить. В отличие от нынешне-

го уровня проведения таких исследовании, тогда это было довольно

сложно сделать.
— И все-таки почему опубликованные вами фотографии полу-

чены на неочищенном ретровирусе?
— Количество вируса было очень незначительным. Конечно, мы

его искали, пытались обнаружить в тканях, в биопсии. Мы видели не-
которые частицы, но они не имели морфологии, характерной для ре-

тровирусов. Сейчас легко нас критиковать задним числом. Чего у нас

действительно не было — и я всегда это понимал, — так это уверен-
ности, что ВИЧ действительно является причиной СПИДа.

— Каким же образом без фотоснимков очищенного вещества
можно было узнать, что это именно ретровирусные частицы, тем бо-

лее — столь специфичные, как ВИЧ?
— Ну, у нас имелись изображения почкования, характерные для

ретровирусов. Мы опубликовали эти микроснимки. Однако все равно

нельзя было утверждать, что это действительно был какой-то ретро-
вирус.

— Откуда же такая путаница? Получается, что эти фотоизобра-
жения не подтверждали однозначно, что вы нашли именно ретрови-

рус? Ведь в полосе объединения присутствует множество других ве-
ществ, в том числе так называемых вирусоподобных?

— Точно, точно. Не одно свойство, а их сочетание позволило

нам говорить, что это был какой-то ретровирус. Взятое в отдельно-
сти, каждое из них не является специфичным. Таким образом, у нас

были: необходимая плотность, ОТ, изображения почкования и анало-

гия с вирусом висны, к семейству которого мы отнесли ВИЧ. Это че-
тыре характеристики. У этой совокупности признаков была совер-

шенная логика!
— Наблюдали ли вы в градиенте плотности частицы, которые

выглядели как новый ретровирус?
— При этой плотности у нас был пик активности ОТ.

— Но не могло ли это быть чем-либо иным?

— Нет... по-моему, это было ясно. Это не могло быть ничем