РЕЛИГИОЗНАТА ГРУПА НА РАДИ ЧУХЛЕВ

Думите СЕКТА и ПАРТИЯ, с които обозначавам Фейсбук групата на Ради Чухлев, „БЕЗ партии и политици“, имат почти един и същи смисъл. Думата СЕКТ-А произлиза от СЕКТ-ОР, ЧАСТ, елемент, от нещо цяло. Думата ПАРТ-ИЯ е с подобно значение. PART на английски означава същото – ЧАСТ от нещо цяло. Думата СЕКТА обикновено се употребява при част от религия, а думата ПАРТ-ИЯ – при представителна ЧАСТ от някакво общество.

Думата РЕЛИГИЯ също е ЧАСТ от разбиранията за природата и обществото. И то по-точно ЧАСТ от ЕМОЦИИТЕ, налагани като подсъзнателност върху масите, но не и като част от знанието, от науката. При религиозните институции науката е напълно игнорирана, с изключение на нейни производни като ток, радио, телефони, телевизия, автомобили, самолети и пр. Освен емоции, групата на Ради Чухлев и той самият не предлагат нищо друго.

Настоящото подробно изследване на дейността на групата на Ради Чухлев няма цел да ОБИЖДА, да се ГАВРИ, да КЛЕВЕТИ когото и да било. Просто съвсем хладнокръвно правя логически заключения на база факти, а не на база емоции. Защото думите СЕКТА и ПАРТИЯ вече отдавна имат обидно значение (носят обидна емоция), но не аз избирам обекта на въздействие нито начините на въздействие, които са характерни за тая група, а изцяло те зависят от главатаря Ради Чухлев.

Нещо повече, почти всички фейсбук-групи правят същото, каквото прави и Ради Чухлев – пропаганда. Затова изводите трябва да си правят не само членове на групата на Ради, но и членове на всички интернет групи, каквито има и извън Фейсбук.

ВНИМАНИЕ! Обаче тия ЧАСТи, ЧАСТни, единични елементи, имат двояко значение:

1. ЧАСТ от някаква ОБЩНОСТ. Или претенции за представителност на дадена общност.
2. ЧАСТ от възможни ФУНКЦИИ, СЕКТор от възможни ДЕЙСТВИЯ.
Т.е.
3. ОБЕКТ, върху когото въздейства групата, а също и
4. ДЕЙСТВИЕ (или бездействие), за да има ВЪЗдействие.
Т.е.
Точка 1. е СУБЕКТ, когото анализирам, а
Точка 2. е ОБЕКТ на въздействие на субекта.

Групата на Ради Чухлев има както ЧАСТично, определен СЕКТор представителство, така и ЧАСТично определен СЕКТор въздействие. Т.е. групата на Ради не може, не иска и не представлява мнението, нито защитава интереси на ЦЯЛОТО общество, а само на малък СЕКТор или ЧАСТ от него. ДЕЙНОСТТА на групата на Ради също не представя огромните възможности, които една група може да осъществи. Групата на Ради се задоволява само с ЧАСТ (СЕКТор) от възможности да въздейства върху събитията.

Тя (той) правят само ПРОПАГАНДА на безпартийното общество, но нито имат наука, нито научна теория, нито ползват готови такива и ТЕХНИТЕ ИНСТРУМЕНТИ, за да ДОКАЖАТ и планират дейностите си. Нещо повече, Групата (Ради) пренебрегват, и както се оказа – умишлено, – икономическите фактори, които определят нормалното общество и се задоволяват само с политическите (пропаганда, сентенции, лозунги, препирни, надлъгване, надъхване), без нито да ДОКАЖАТ правотата си, нито да ПЛАНИРАТ ДЕЙСТВИЯ. А всяко действие иска някакво финансиране и кадри - както преди да променят (вземат) властта, така и кадри да управляват след вземане на властта. Нищо от тия необходимости Ради и групата му не правят.

Той, Ради, и не знае, и не иска и да знае кое е това нещо, което ако го управляваш, ще управляваш индиректно и всички други сектори на обществото. И това не е нещо ново – знание, наука и практика за това има в изобилие по света, но Ради не се интересува от тях, т.е. не се интересува да управлява обществото ефективно, а само как да го величаят като велик водач на най-голямата група във Фейса. Защото съм му задавал тоя въпрос, но нито е отговорил, нито е искал да научи отговора.

Като умотворение сентенциите на Ради безспорно са ХУДОЖЕСТВЕНО постижение на литератор, ХУДОЖЕСТВЕНО творчество. Но с ХУДОЖЕСТВЕНО творчество не могат нито да се обяснят (той нито иска, нито може да ОБЯСНЯВА) обществените процеси, нито да се променят. НАУКАТА е основата за промяна, но той няма НАУЧНО (логическо) мислене, а художествено (емоционално). Такова „мислене“ е характерно за политиците. Т.е. Ради на практика е ПОЛИТИК. И групата на Ради на практика казва „БЕЗ партии и радевци“. И излиза, че заглавието е ползвано за парлама така, както преди 1989 номенклатурата ни лъжеше (дали нарочно или от невежество), че прави социализъм, а Ради ни лъже (дали нарочно или от невежество), че прави безпартийно общество. На първо място той лъже себе си, а с това и останалите. Не го прави нарочно с цел да лъже, но това се получава на практика.

НАУКАТА Е ГЛАВНИЯТ МОЗЪК НА ОБЩЕСТВОТО. Без наука никакъв прогрес не е възможен, защото всеки прогрес е следствие на развитие на науката. Т.е. който не се основава на науката, пряко или косвено, той

НЯМА ВРЪЗКА С ГЛАВНИЯ МОЗЪК.

Т.е. Ради НЯМА ВРЪЗКА С ГЛАВНИЯ МОЗЪК. Няма връзка с науката. Това звучи обидно, но е факт.

Ето негови сентенции (лозунги):

„Още преди да спечелят изборите, кметовете вече са КУПЕНИ от спонсорите! Изборите са театър за наивници!“

Коментар: Исландската „революция“ успя с избори. Но тоя „театър“ там направи „революция“. Според понятието за „революция“ (догонване на нормалното развитие поради изоставане, връщане към нормално развитие), там революция няма, защото там все още развитието не е нормално, както изискват природните закони. Там положението е по-добро от у нас, но това все още не е революция, защото икономическата формация там (капитализъм) все още е основана на кражбата на излишъка (принадена стойност и наемен труд). Това, че банкерите там били в затвора, не променя икономическия строй, нито избирането на ръководители е според компетентност. Това, че там по-малко се краде, не означава, че изобщо не се краде. А се краде по-малко, защото населението е колкото един наш малък български град – по-малък ПРОЦЕНТ (малка Исландия спрямо голяма европейска държава) хора са крадени.

Още преди да ЗАПОЧНАТ изборите, те вече са купени, т.е. незаконни. Така че и да няма спонсори, пак изборите са купени. Защото:

1. През времето между предходни и настоящи избори, т.е. 4-5 години ПРЕДИ да кандидатстват наново за власт, управляващите НАЗНАЧАВАТ само техни креатури, които гласуват за господарите си. Т.е. господарите КУПУВАТ гласове и то не със свои пари, а с пари от бюджет (държавен или общински).
2. Вече овластените КУПУВАТ и цели фирми с техния персонал, посредством „ОБЩЕСТВЕНИ ПОРЪЧКИ“.
3. А и всички ПРИВИЛЕГИИ от властта да влияят на медии и електорат попадат в графата „купени“, защото харчат пари – купуват влияние.
4. ОГРОМНИТЕ ЗАПЛАТИ на кметове и общински съветници, също позволяват те да харчат пари за избори (плакати, такси по медии, бензин за обикаляне и пр.), докато има кандидати (КАТО МЕН), които нямат пукната пара.
5. Т.е изборите са основани на КОЛИЧЕСТВО пари, без значение дали си ги крал (директно или индиректно) или не.

Но лозунгите на Ради Чухлев не изследват подробно нещата, а целят само да влияят емоционално на електората. Т.е. той разчита на СЛЯПАТА ВЯРА, а не на разбирането. Досущ на каквото разчитат религиите, сектите и партиите.

Имаше спор между мен и Ради Чухлев защо аз пиша толкова подробно, такива дълги статии, щото 2-3 УМНИ изречения вършели по-добра работа. И той навремето се увличал да пише дълго, но се отказал. Защото нямало кой да чете това поради липса на време, а и широката публика нямало да го РАЗБЕРЕ!

Когато бях модератор и „закачах“ мои статии най-отгоре като много важни за по-дълго време, някои от тях той изтриваше, щото нямали лайкове и коментари, за разлика от неговите къси лозунги. Значи той измерва ползата от ИСТИНАТА по лайкове и коментари, а не по действителното ѝ предназначение (да бъде казана). Моята цел беше такива статии да стигнат точно за тия, които ще ги разберат, а те са малък процент от електората, докато неговата цел е МАСОВОСТ. КОЛИЧЕСТВО. Затова и КОЛИЧЕСТВОТО на неговата група е огромно. Но това е ЧИСТО ПОЛИТИЧЕСКА, ПАРТИЙНА цел – масово да гласуват за теб, а не какви ИСТИНИ казваш и ДОКАЗВАШ. Така че Ради работи за ПАРТИЙНА ЦЕЛ (масовост) и отдавна я е постигнал.

Разликата между партиите и групата на Ради е САМО, че той не е РЕГИСТРИРАЛ групата си в ЦИК, а партиите са регистрирани. Т.е. една чисто формална, а не НА ПРАКТИКА разлика. Т.е. групата на Ради НА ПРАКТИКА, ПО ФУНКЦИИ е партия, защото има същите цели и ПОСТИЖЕНИЯ: масовост и промиване на мозъци. И дори БОЙКОТЪТ на Ради против изборите постига обратния ефект – властта още по-здраво се бетонира – така няма кой да ѝ пречи.

Като ПЪРВА КРАЧКА наистина бойкотът върши работа - осъзнаване на хората, а и защото НЯМА такава партия, която си заслужава гласуване. Но да СТОИШ НА ПЪРВА КРАЧКА вече 10 години като Ради, без да промениш нито целеполагането си, нито тактиката си, нито средствата си, нито постиженията си, означава вече ЗАСТОЙ и САБОТАЖ на прогреса.

Ради Чухлев се ХВАЛИ, че отпечатал 1000 плаката, 5 хиляди листовки и др.под., превел и отпечатал книга на голям автор от световна величина. Което е супер. Но нека видим ПРОЦЕНТНОТО вложение на Риди СПРЯМО неговите доходи и това, което аз съм влагал СПРЯМО моите доходи. Ради се хвалеше, че някога получавал 9 ХИЛЯДИ ЛЕВА НА ДЕН, а в повечето случаи нормално за него било да харчи на месец само за домакинство към 5 хиляди на месец, бил свикнал НА ШИРОКО!

А аз, пълният бедняк, който няма какво да яде, съм отпечатал с мои пари и разлепил ЛИЧНО за 10 години над 2000 плаката (двойно в сравнение с Ради – а той още не е разлепи и 100), ПРОДАДОХ КЪЩАТА си за 10 хиляди лева (на 1/4 цена), от които организирах

НАУЧНА КОНФЕРЕНЦИЯ

в Карлово за безпартийното общество, на която и Ради присъства (виж ТУК), и дадох от тия пари 3 хиляди лева за превод на английски за една от книгите си, 3 хиляди лева за инструменти за маркетинг на тия книги, плащам за хостинг и домейн по 30 лева на месец (360 лева за година, 3 600 лева за десет години). Т.е. Ради е вложил в безпартийното общество дори само като количество по-малко пари от мен, да не говорим за ПРОЦЕНТА доход-вложение.

Освен това Ради разлепя плакати с помощници, а когато ги няма, ...прави бизнес... А аз всичко сам... Без да броя разходите за научни конференции за зали, плакати, работно време вече 35 години (още през "соца"). Което Ради НИКОГА не е правил.

Т.е. ПРОЦЕНТЪТ на вложение на Ради спрямо доходите му е примерно 1%, а моят процент спрямо моите доходи е 80%. Това е същото като РАЗЛИКАТА между

КОЛИЧЕСТВО, ВЕЛИЧИНА
на вложеното и
ПРОЦЕНТ, СЪОТНОШЕНИЕ

на произведената СТОЙНОСТ спрямо БРУТНИЯ НАЦИОНАЛЕН ПРОДУКТ.

Т.е. Ради като истински буржоа не се интересува от ПРОЦЕНТА, СЪОТНОШЕНИЕТО на вложено спрямо доходи, а само от КОЛИЧЕСТВОТО, от ВЕЛИЧИНАТА.

Един милионер или милиардер влага в избори НИЩОЖНИ ПРОЦЕНТИ от доходите си, докато бездоходни като мен влагат ОГРОМНИ ПРОЦЕНТИ от доходите си. Така един милионер ЗАТРУПВА С ПАРИ бездоходните и печели избори ПО КОЛИЧЕСТВО пари. И ИЗБОРНИЯТ ЗАКОН не отчита ПРОЦЕНТА, а КОЛИЧЕСТВОТО вложени в изборите пари. Но Ради не се интересува от ПРОЦЕНТА, СЪОТНОШЕНИЕТО на вложеното спрямо дохода, а само от неговото КОЛИЧЕСТВО, ВЕЛИЧИНА. И когато той стане управляващ, по същия начин няма да се интересува от СЪОТНОШЕНИЕТО между цени и заплати спрямо брутния продукт, а само от КОЛИЧЕСТВОТО. Т.е. и сега Ради Чухлев мисли като типичен партиец и като типичен олигарх.

По същия начин той се радва на КОЛИЧЕСТВОТО негови членове, а не от ПРОЦЕНТНОТО СЪОТНОШЕНИЕ между ЧЛЕНУВАЩИ и РАЗБРАЛИ. Всеки, който задава смислени въпроси и иска да разбере, Ради го „ДЕПОРТИРА“. Както „депортира“ и мен. В това отношение целта на Ради е чисто политическа, чисто партийна и той на практика е политик и партиец – не го интересуват разбралите, а количеството негови любители. Ако го питаш дали разбралите или количеството е важно, ще каже – разбралите. Но на практика той прави всичко възможно да няма разбрали, а само количество ВЯРВАЩИ ...сектанти. Само дето не участва в изборите. Т.е. при Ради има РАЗМИНАВАНЕ между думи и дела. И после той мен КЛЕВЕТИ, че съм бил лумпен и предател... „Крадецът вика дръжте крадеца.“ Лумпеният и предателят назовава мен „лумпен и предател“.

А той е предател, защото ме изгони от групата си, пречейки с това моето дело (ЕДИНСТВЕНАТА В СВЕТА НАУКА ЗА БЕЗПАРТИЙНО ОБЩЕСТВО) да стигне до неговите 150 хиляди члена и наричайки тая НАУКА "глупости", като ОКЛЕВЕТЯВА мен и НАУКАТА за лицемери, предатели, лумпени и пр.

„Тези, които участват в „изборите“, с поведението си декларират, че са СЪГЛАСНИ с този порочен изборен кодекс, който са измъдрили партийците, за да останат вечно на власт! Следователно, тези заблудени говеда, които участват в партийния театър "избори", са врагове на народа и прогреса!“

Коментар: Исландската „революция“, която на първо време успя, стана възможна посредством ИЗБОРИ! Според Ради, гласувалите там за промяната са заблудени говеда, врагове на народа и прогреса!

„В Китай е социализъм и Китай е най-бързо развиващата се икономика в света. А в Северна Корея има тоталитарна монархия.“

Коментар: Многократно съм правил публични забележки и съм ДОКАЗВАЛ на Ради, че в Китай никога не е имало и сега няма социализъм, а капитализъм, по ФОРМА - държавен. Но той продължава ПО ИНЕРЦИЯ да си повтаря все същата мантра. Но за Северна Корея е прав. Там на практика наистина е монархия, въпреки лозунгите и имената на държавата там.

„Не знам какво общо има Дания в осъществяването на исландската „революция“. Дания ли вкара банкерите им в затвора? Едва ли! Трябва да питам Гунар Гримсон, един от проектантите на исландския проект.

Коментар: Исландската „революция“, която на първо време успя, стана възможна посредством ИЗБОРИ! Според Ради, гласувалите там за промяната са заблудени говеда, врагове на народа и прогреса! Гунар Гримсон не е направил обществена революция, а само подобрение в начина на гласуване – електронно. Т.е. обществената система в Исландия си остава капитализъм, но малко по-мек заради ограниченията на избирателната система и заради ограниченото като количество население. Т.е. „революция“ посредством избори би била възможна в малки населени места (градове, села и пр.) поради ниските разходи за финансиране. За разлика от държавното гласуване у нас и в по-големи държави, което изисква финансиране за милиони, които няма как да дойдат с честен труд. Гунар Гримсон награда за Електронна Демокрация – контрол над изборите, а не бойкотирането им като Ради. Соросоидното образувание „Протестна мрежа“ и ред други соросоиди са съучастници в проявите на Гунар Гримсон за „Пряка демокрация“. Но тяхната „Пряка демокрация“ не е нищо повече освен ПРЯКО ГЛАСУВАНЕ. То няма нищо общо с производствената демокрация, без която въобще няма каквато и да било демокрация

Докато ПРЯКА (ДИРЕКТНА) ДЕМОКРАЦИЯ означава ПРЯКО участие и контрол на производителите на блага в производствения процес, да контролират стойността и те самите да я разпределят, да владеят средствата за производство, планирането, пазарите и пр. И тъй като Ради няма понятие от производствен процес, нито от контрол над СТОЙНОСТТА (той дори не прави разлика между стойност и цена) в такъв процес, той ОГРАНИЧАВА НЕГОВАТА си „демокрация“ само в изборния процес. И затова ИГНОРИРАЙКИ икономическите процеси, Ради е съчинил НЕГОВ си ИЗБОРЕН кодекс, който никак не влияе на икономическите процеси. Т.е. този Изборен кодекс на Ради е отвличане на вниманието от икономическите процеси. Не че е излишен, той насочва вниманието към СПОСОБНОСТИТЕ на хората като приоритетни и пряката и явна отговорност на избирателя при гласуването, но е и УТОПИЧЕН заради игнорираните икономическия процеси.

Т.е. Ради тук ни тика към СОРОСОИДНИ теории и практики на ИЗБОРНА „демокрация“. Докато в същото време на думи е против изборите.

Някога БКП правеше освен ПРОПАГАНДА, още и партийно СТРОИТЕЛСТВО. СТРОИТЕЛСТВО!!! Т.е. правеше структури, набираше членове, които плащаха членски внос, правеше офисии, ОБУЧАВАШЕ (добре или зле) КАДРИ, които много често помагаха на производството. Въпреки че на края до 1989 това придоби уродлив вид. Сегашните партии също имат партийно СТРОИТЕЛСТВО, обучават кадри и изграждат местни и национални структури, офиси, което не е нужно да бъде ЗАБРАНЕНО, заедно с партиите - просто тия материални придобивки при новото общество ще сменят обекта си на дейност и така могат да станат полезни, без да се рушат структурите. Т.е. и от ПАРТИЙНОТО СТРОИТЕЛСТВО може да има полза.

Докато СЕКТАТА НА РАДИ прави само ПРОПАГАНДА, без останалото партийно строителство. Т.е. СЕКТАТА на Ради прави само промиване на мозъци. Т.е. СЕКТАТА НА РАДИ е много по-ниско ефективна от сектите, наречени партии.

„Никого до сега не съм блокирал, защитавайки истината. А блокираните са повече от 10 000. Много боклук има сред народа ни, затова сме на това дередже.“

Коментар: Мен ме блокира три пъти – веднъж като ме изгони като модератор, после ме изгони и от групата и то точно, когато защитавах истината и по-точно – когато му посочвах грешките ПРЕД ВСИЧКИ. ЕГОТО на Ради (непогрешимият) го накара да ме изгони не само от групата му, но и от дома му (третия път). Той ме ИЗГОНИ не с думи, а с поведението си, с ОМРАЗАТА си към мен. Щото съм щял да се кандидатирам за кмет. Но и защото много критики натрупах за 5 месеца отгоре му. МРАЗЕШЕ ме, защото НЕ РАЗБИРАШЕ това, което предлагах. А не разбираше, защото не се интересуваше. А не се интересуваше, защото нямаше УМСТВЕНА СИЛА да го разбере. И понеже НЕ РАЗБИРАШЕ, моите предложения, той ги ОКЛЕВЕТИ като ГЛУПОСТИ. А сам да си признае, че нещо НЕ РАЗБИРА, е тежко изпитание за ЕГОТО му!

Вместо да каже кривиците и правиците на опонента, той просто квалифицира опонента като БОКЛУК, като лумпен, като лъжец, като лицемер, като предател, като дебил, като диванета и ред недоказани квалификации, с цел да си излее помията върху опонента. Той не представя доказателства за определенията си, а купища празни приказки, които ЗАТРУПВАТ истината от погледа. Но дори ЗАТРУПАНА, истината не е изчезнала. Тя само НЕ СЕ ВИЖДА от помията на Ради.

Задължението да се РЕЦИКЛИРА БОКЛУКЪТ сред народа е ЗАДЪЛЖЕНИЕ на елита. Но Ради не се справя с РЕЦИКЛИРАНЕТО (облагородяването) на народа, а с неговото ИЗГОНВАНЕ. Т.е. Ради няма качества за елит, щом вместо да рециклира (облагороди) „боклука“, той го гони.

Като сметнем %-а хора (15,8%), изгонени от групата на Ради от него и го приложим към населението на България, излиза, че Ради би изгонил от България 948 хиляди души (близо 1 милион), ако приемем официалната статистика, че сега населението ни е 6 милиона. Т.е. това си е чист ГЕНОЦИД според ПРАКТИКАТА на Ради да гони неудобни. Наистина – има и тролове (платени лъжци) навсякъде, каквито и аз съм блокирал, но те не са 15,8%, а са най-много, примерно, 0,05%...

Аз изследвах много блокирани от Ради, влизах в диалог с тях. Повечето задаваха НЕУДОБНИ въпроси, на които Ради бе БЕЗСИЛЕН да отговори. И това негово БЕЗСИЛИЕ избиваше в ЗЛОБА и ОМРАЗА и необосновани нападки към тях. Не можеше ЕГОТО на Ради да се справи с БЕЗСИЛИЕТО - по-лесно е да се отърве от опонента, да го изгони, да го блокира.

Както ИЗГОНИ мен от дома си. Както ИЗГОНИ от дома си и други поради причината БЕЗСИЛИЕ да обясни нещата, породило ОМРАЗА към опонента. И после да ОКЛЕВЕТИ опонента като БОКЛУК!!!

Това ли е Новата Етика на Ради??? Която включва в себе си ОМРАЗА, КЛЕВЕТА и НЕВЕЖЕСТВО???

Ето част от последните ОСТРОУМИЯ на Ради Чухлев. Както ще видите, той е безспорен талант на късия лозунг. Обаче дали с лозунги и остроумия може да се вземе властта, да се задържи властта и след това устойчиво да се управлява държава???

„Върви кампания: „Да изчистим България на 14-ти септември!“ Не се уточнява, улиците или парламента?“

„Като е „демокрация“, защо народът избяга като от потъващ кораб?“

„Народът ще се кротне, едва когато направим Парламента „Музей на държавната престъпност“!“

„Диванетата си въобразяват, че като сменят ГЕРБ, ще сменят и властта. Колко партии се изредиха, смениха ли властта? НЕ!“

„НЯМА партийна алтернатива за България! Не си мислете, че проблемите могат да се разрешат с възгледите, които са ги създали!“

„Защо се страхувате да се борите, бе? Какво ще загубите, цървулите ли? Те има какво да загубят, затова се страхуват!“

„С партийните шаблони в съзнанието НЕ се сменя партийна власт. СМЕНЕТЕ ЧИПА!“

„Народът НЕ може да контролира властта да престане да фалшифицира изборите! Народът може единствено да БОЙКОТИРА този фарс!“

«Дефиниция за ДЕМОКРАЦИЯ: „Всички имат равен старт, но когато свирне свирката, някои вече са на финала!“»

„Ние не можем да контролираме властта, да престане да фалшифицира изборите. Можем единствено да БОЙКОТИРАМЕ този фарс, който им узаконява властта!“

Коментар: т.е. единственото оръжие на Ради против властта е бойкотът. Сами преценете дали нещо може да се промени САМО (ЕДИНСТВЕНО) с бойкот. Т.е. тук Ради ПРИЗНАВА собственото си безсилие (липса на други средства).

Ради дава много често и друг пример за бойкот, постигнал Национална независимост на Индия - бойкотът на изборите, предизвикан от Махатма Ганди. Да, имало е такъв бойкот, но Ради КРИЕ, въпреки че го знае, за невъоръжения, но милионен щурм на индийци срещу английската армия. Значи властта там не е съборена чрез бойкот, а посредством щурм, кръв и смърт. Има и други премълчавани от Ради факти...

Като погледнеш НА ПРЪВ ПОГЛЕД – безспорни истини казва Ради. Но дали това е ЦЯЛАТА известна истина (щото има и неизвестни) за лошотиите и още по-важно – дали това са ОСНОВНИТЕ истини, от които зависят всички останали? Той самият много добре знае, че най-добрата лъжа, е истина, която е близо до 100-те %-та. „Най-добрата лъжа е 95%-товата истина.“

„Народът не може да се светне, че точно изборите са тези, които УЗАКОНЯВАТ властта!“

Коментар: Вярно е, изборите узаконяват властта, но има още ПО-ОСНОВНА причина, по-важна от политическата – икономическата. Възможността да се КРАДЕ излишъка за размяна (наличие на принадена стойност и наемно робство – капитализъм) са по-основна причина и тя узаконява властта със и/или без избори. Дори властта да забрани изборите, щом тя владее производството, производствените средства, банките, търговията, пазарите, медиите, а с това и кражбата, ПАРИТЕ – тя винаги ще е НА ВЛАСТ, на ИКОНОМИЧЕСКА ВЛАСТ. Дреме ѝ на сайдера на властта дали ще ходите на избори или не. Защо ли Ради ОТКЛОНЯВА мисленето на хората от по-основната причина (икономческата)? Защо Ради НИКОГА не говори за ИКОНОМИЧЕСКАТА власт, а се е забил само и изключително в политическата? Уж е против партиите и политиците, а все за политика говори, все политически аргументи изтъква.

Точно тази причина е направила възможно ЗАБОГАТЯВАНЕТО НА РАДИ ЧУХЛЕВ – когато е продавал още по „соц време“ по няколко пъти по-висока от стойността цена. И после се е възползвал от ПАЗАРНАТА икономика (капитализма) чрез пазарни фокуси (да не казвам точно какви) да мултиплицира с малко раздути цени, но с голям оборот. Ако Ради бе правил пари само от собствен труд, той и до сега щеше да е гол, бос и гладен като мен. Но КРАЖБАТА на чужд труд с пазарни трикове, които е ползвал Ради Чухлев, той нарича „бизнес“. И в тоя смисъл обвинява мен, че нямам идеи за бизнес, пък съм давал акъл как се прави бизнес. Но думата „бизнес“ при капитализма, от когото се е възползвал Ради Чухлев да забогатее, е със СЪДЪРЖАНИЕ – КРАЖБА. Защо ли Ради нарича КРАЖБАТА – БИЗНЕС? И дори се гордее с тази КРАЖБА, а мен ме презира, че не мога да крада!!! Бил съм СЛУГУВАЛ на хората – че аз и на него слугувах... И затова винаги се е отнасял към мен като господар, че и да съм му благодарен, че е крадец! Е, не винаги. Все пак Ради има добър морал (подсъзнание), който го е спрял да бъде още по-богат (по-крадлив) и дори да изпадне в безпаричие. Но не може да има идеални крадци, както и идеални хора. И Ради не е идеалният крадец.

Просто Ради НЕ СЕ РАЗБИРА какви ги върши и приказва...

Примерът, който Ради постоянно дава, че когато ПАРТИИТЕ БИЛИ ЗАБРАНЕНИ през 1934 година чрез военен преврат и когато България наистина става икономическо чудо, не говори в полза на тезата на Ради, че само и единствено политическата система (партиите) е проблемът. Наистина партиите от 1934 изчезват СИЛОВО и това е имало успех. Но той е бил временен, защото не е била променена икономическата система (капитализмът). Буржоазията е била бита в сражението, но е спечелила войната – тя бързо си връща и политическата власт, без да се съобразява с политическите си противници – силово, с контрапреврат, който води до фашистка диктатура.

И при Ради ще стане същото – временно ще обезсили политически мафията (ако въобще се стигне до това), но понеже няма да посегне на икономическата ѝ власт (няма да ѝ отнеме собствеността, няма да унищожи принадената стойност, ще запази наемния труд, няма да ѝ отнеме банките, пазарите, няма да направи производствена демокрация, а само политическа декорация), мафията като събере достатъчно пари, тя лесно ще ликвидира промените и ще премине направо към открита физическа, а не само както сега – към икономическа, политическа и информационна диктатура.

„Познавам чистосърдечния ентусиазъм на българския народ, защото и аз бях един от тях, работейки на най-опасните места по националните обекти на Родината. Познавам и лукавата същност на онези партийци, които се възползваха от тази народна добродетел, за да градят кариера. Тези не бяха най-способните, най-трудолюбивите и най-достойните! Те бяха най-некадърните, най-мързеливите и най-амбициозните. Затова те се натискаха да влязат в Партията. Нямаше друга възможност, за да удовлетворят болното си Его! Служейки „вярно“ на Партията, те се издигаха по стълбицата на властта и налагаха на народа своите ценности на плебеи! После се питаме, защо се обезцени живота ни? Всички „вождове“ от Тодор Живков до Боко Тиквата бяха обект на подигравки от народа. Нима тези кретени трябваше да водят народа ни? „Няма други“, ще заявят онези зомбита, които имат същите ценности и чакат от ТЕЛЕвизора да им покажат поредния фалшив вожд. Няма да има, разбира се, защото талантливия човек няма его на плебей, за да се стреми да господства над себеподобните си! Затова са му чужди тези прийоми, с които борави партиецът-демагог, за да се „издигне“ в обществото и държавата!

Тук се предлага АЛТЕРНАТИВА на тази фалшива партийна система, която ще направи България велика страна!

Живеем, като че ли имаме времето на цялата Вселена. Приятели, отиваме си, а нищо съществено не сме постигнали!

Ние НЕ можем да контролираме властта, за да не манипулира изборите. Ние можем само да БОЙКОТИРАМЕ този фарс, който им узаконява властта.“

Коментар: ами само до толкова му стига умът на човечеца – до бойкот, до пасивност. НА ПЪРВО ВРЕМЕ той не е излишен, но вече десетилетие, откакто Ради е създал тая група - „нищо съществено не сме постигнали!“

АЛТЕРНАТИВАТА

ЕТО Я АЛТЕРНАТИВАТА, „която ще направи България велика страна“. Да видим дали е възможно по радевите начини:

„Хора от науката, културата, изкуствата, СРЕДЕН бизнес, земеделие, учени и ПРОФЕСИОНАЛИСТИ, могат да представляват народа в Народното събрание!“

Коментар: А къде е едрият и дребен бизнес??? Защо Ради игнорира най-важния за стратегическото развитие и основен за ефективността на производителната сила бизнес??? Това отново е ПРЕДСТАВИТЕЛНА „демокрация“, абсолютно същият цирк като сегашния. Разликата от сега е само ДУМАТА „професионалисти“. Но никъде няма определение на тая дума, нито КРИТЕРИИ. Може би ДИПЛОМИТЕ са критерии или...? Че то и сега партийците се бият в гърдите, че в НС влизали професионалисти.

„Чрез НОВ ПРОФЕСИОНАЛЕН ИЗБОРЕН КОДЕКС партиите могат да бъдат окончателно елиминирани от властта! Така могат да се избират само професионалисти от всички браншови професии и гилдии, и изявени в своето поприще личности!

Така се създава управление само от СПЕЦИАЛИСТИ! Всички постове могат да се излъчват от ПРЕКИТЕ УЧАСТНИЦИ на професионалните браншове с ПРЯК и ЯВЕН ВОТ (ИЗБОРИ, Т.Б.). Така отговорността може да се носи солидарно!“

Коментар: Това е добро попадение – ПРЯК и ЯВЕН вот. За да има ОТГОВОРНОСТ и този, който гласува, и този за когото се гласува. Сега гласуването е БЕЗОТГОВОРНО, защото е тайно.

А как ще бъдат ПРЕДСТАВЕНИ хора, които нямат гилдии? Хора на свободни професии (самонаети) и такива, които работят в семейни ферми, работилници, в гаражи, баничарници (в дребния бизнес)? Не напразно Ради игнорира едрия и дребен бизнес по-горе – няма къде да ги сложи в тесните рамки на неговия кодекс. А как ще бъдат представени българи, живеещи в САЩ, но работещи по интернет и обслужващи клиенти у нас? Как ще ги накара такива да ЧЛЕНУВАТ в гилдии.

А как ще бъдат ПРЕДСТАВЕНИ едри предприятия, съставни от много различни професии, функционално принадлежащи на различни гилдии. Значи професионалисти ОТ ЕДНО и също предприятие, ще членуват в РАЗЛИЧНИ гилдии, без никаква ИКОНОМИЧЕСКА връзка с това предприятие, защото ще представляват „интересите“ на тия професионалисти не в самото предприятие, а в ОБЩИНСКАТА управа. Или трябва да ги подкараме такива с тоягата към някаква измислена (от Ради) гилдия?

И гилдиите на Ради, и партиите на сегашната система имат една и съща цел – ПРЕДСТАВИТЕЛНОСТ пред общинската управа и нито стон от Ради за икономическите им права и функции, за продукта от техния труд и кой се разпорежда с него, кой ще има контрол над производствените мощности и пр.

Т.е. сегашната партийна система и професионалната избирателна система на Ради си приличат като ДВЕ КАПКИ ВОДА! Остава на Ради да определи и ЧЛЕНСКИ внос за членство в гилдия и ще е 100% партиен представител.

„Народа може да взима ПРЯКО участие в държавните дела, да избира и сваля по всяко време своите избранници! Така народа ще стане по-социално ангажиран, по-заинтересован и по-отговорен!“

Коментар: Да бе, народът си няма друга работа, да произвежда, ами по цял ден ще мисли кого да ИЗБЕРЕ и ако не избере правилно – ИЗБОРИ ДО ДУПКА! Под „ПРЯКО участие“ Ради разбира отново ПРЯКО ИЗБИРАНЕ, ИЗБОРИ (политиканстване), но не и ПРЯК КОНТРОЛ ВЪРХУ ПРОИЗВОДСТВОТО, върху производствените мощности, пазари, планиране и пр. икономическо участие, наречено ПРЯКА ПРОИЗВОДСТВЕНА ДЕМОКРАЦИЯ! В производството всеки се САМОИЗБИРА според продукта от своя труд (физически, умствен, художествен), предлагайки го за размяна на ценности. Това е ПРЯКОТО участие на твоя труд на пазара. Когато се съревноваваш с други по качество и количество на продукта си. Нима твоят продукт на пазара се нуждае от ИЗБОРИ с вдигнати ръце или бюлетини??? Но Ради винаги говори за ИЗБОРИ ДО ДУПКА (на ПРЕДСТАВИТЕЛИ, а не пряко на пазара), докато не им дойде мозъкът на избирателите...

„Хората трябва да са съпричастни към властта, а не да я дадат някому, и после да не могат да му потърсят сметка за неизпълнените обещания. Всеки може да избира ПРЕДСТАВИТЕЛ на своя бранш, на когото може да му се потърси сметка по всяко време! Това може да се осъществи САМО чрез ПРОФЕСИОНАЛЕН ИЗБОРЕН КОДЕКС (ПИК)!“

Коментар: Ето я отново ПРЕДСТАВИТЕЛНАТА и ИЗБОРНА декорация – пардон „демокрация“ на Ради. Последното изречение е невярно твърдение. Търсенето на СМЕТка става именно като СМЕТнеш цената и качеството на продукта на пазара, а не да оправяш собствените си грешка (избран от теб представител) на чужд гръб, като свалиш от длъжност избрания от теб. Т.е. ПИК не е ЕДИНСТВЕНОТО, както си мисли Ради, средство да поправиш грешката си. Пазарът е по-добро средство.

„Неизпълнените ОБЕЩАНИЯ“. Отново ПОЛИТИЧЕСКА предпоставка – обещанието. На пазара, където производителите се състезават, никой нищо НЕ ОБЕЩАВА. Да сте видели някой производител да е отстранен от пазара поради ОБЕЩАНИЯ?

Супер важен е и въпросът ПРЕД КОГО ще те ПРЕДСТАВЯ твоя избраник??? Ради не дава отговор. Но се подразбира от изложението му, че това става пред някаква ПО-ВИСША власт. А какъв е ОБЕКТЪТ на тая власт, КАКВО ТОЧНО управлява тая власт? С какви средства борави УПРАВЛЕНИЕТО и как се осъществява това управление?

Ради не дава никакъв отговор. Ами и защото не го и питате. Просто сте се оставили на омайните му приказки...

Единственото нещо, което човек може да управлява пълноценно, това е неговият собствен ТРУД! Това е и неговата ЕДИНСТВЕНА собственост. И то пак с ред уговорки... И резултатите от неговия труд, представени на пазара, ще покажат дали човекът управлява качествено и производително своя труд. Дали има полза от него (потребителна стойност). Нима на пазара трябва да си ИЗБИРАШ представител? Може да си избереш търговец (представител), но в крайна сметка колкото и да е обигран в маркетинга тоя търговец, все накрая крайният продукт ще стигне до крайния потребител и ако имаш дефекти в продукта, рано или късно той ще бъде елиминиран от пазара БЕЗ ГЛАСУВАНЕ. Т.е. твоят труд, твоят продукт казва дали си във ВЛАСТТА, дали твоята производителна СИЛА може да упражнява ВЛАСТ да привлича клиенти.

„ПРОФЕСИОНАЛНИЯТ ИЗБОРЕН КОДЕКС напълно елиминира властта!“

Коментар: Това е опасна ЗАБЛУДА! Властта е основно ИКОНОМИЧЕСКА. Никъде Ради не издава и стон как ще бъде елиминирана ИКОНОМИЧЕСКАТА власт. И каквито и други кодекси да ѝ наложиш, с пари тя ще купи каквото си иска, за да краде, за да е на власт и ще е на власт, за да краде. Ради казва, че за да се елиминира капитализмът, трябвало първо професионалистите да дойдат на власт, за да го направят. А как ще дойдат професионалисти на власт, когато парите и производството се управляват от крадците? Ако не елиминираш икономическата власт на крадците, те винаги ще доминират над професионалистите, които винаги ще бъдат купувани (като наемни роби) не само като политически миорета. Нека Ради каже КАК ще наложи тоя изборен кодекс над мафията? Чрез избори ли? Или чрез бойкот на изборите? И в двата случая на мафията не ѝ пука нито от избори, нито от бойкот.

„Каква власт можеш да имаш, когато ПОДЧИНЕНИЯТ ти по всяко време може да те детронира? Затова този ИЗБОРЕН кодекс не се приема, защото ще премахне ония, които се СТРЕМЯТ ЗА ВЛАСТ!“

Коментар: Ради приема и ПОДЧИНЕНОСТ. Това не е просто заяждане от моя страна за думата. Значи, тоя, който избира, е ПОДЧИНЕН на избрания от него. Т.е. ЗАВИСИМ от своя избор. РОБ означава ЗАВИСИМ човек. Ради просто ЗАМЕНЯ един ВИД ЗАВИСИМОСТ с ДРУГ.

„ДВАТА ПРИНЦИПА на изборност:

По ПАРТИЙНИЯТ изборен кодекс (при всички партии) избрания ТАЙНО на всички нива на управлението ръководител, защитава интересите на партията си (паразитните мафиотски групировки).

По ПРОФЕСИОНАЛНИЯТ изборен кодекс (при всички професии) избрания ЯВНО И ПРЯКО представител, защитава интересите на гилдията си (съзидателния народ).“

Коментар: Гилдията не е „съзидателният народ“, а само част, парт-ия от него... Казахме вече, че броят на независимите свободни професии и самонаетите непрекъснато расте. Благодарение на интернет хората могат да работят от вкъщи. И да живеят примерно в САЩ. За това те не се нуждаят от гилдии. Или всички такива професионалисти не са съзидателен народ? А гилдиите при капитализма се създават пак да ПРЕДСТАВЛЯВАТ професионалистите по ПОЛИТИЧЕСКА представителност, пред ПОЛИТИЧЕСКИ орган, а не да представляват професионалистите по ТЕХНИЯ ИКОНОМИЧЕСКИ ПРОДУКТ. Което става на пазара.

Значи при Ради ПОЛИТИЧЕСКАТА ПРЕДСТАВИТЕЛНОСТ (явна или неявна – все тая) отново измества ПРОФЕСИОНАЛНАТА ПРЕДСТАВИТЕЛНОСТ. Първата се ПРЕДСТАВЯ пред някаква политическа власт, а втората – НА ПАЗАРА (покупко-продажба на продукти от труда)!

„В партийните изборни листи винаги са накачулени безброй НЕпреуспели лумпени жадни за власт, некъдърници които не представляват никого, освен себе си и своите партийни вождове!“

Оппааа – пак изборни листи. Пак Ради копира атрибути на сегашната избирателна система.

"Професионалната гилдия, обаче, излъчва за свой представител МАЖОРИТАРНО най-кадърния, най-борбения, най-уважавания (майсторът-учителят-творецът) сред тях, който реално ще защитава интересите на творческият народ!"

Коментар: „Ще защитава интересите“ – до болка втръснал ни политически лозунг!!! Защита има, когато има ЗАПЛАХА! Значи Ради не може да изгради СИСТЕМА БЕЗ ЗАПЛАХИ – от невежество или нарочно – да РАЗДУВА ЩАТА, вместо да ликвидира всякакви паразитни представителни структури. И КАК ще става защитата? Пак с БОРБЕНОСТ, с надприказване, с лозунги, с препирни и други радеви средства, а не с продуктите на своя труд. И пак – що обезателно трябва да се ПРЕДСТАВЯШ от гилдия, за да представиш своя продукт на пазара??? Излиза че КОЛИЧЕСТВОТО твои „защитници“ (пред кой и къде?) е по-важно от количеството, качеството и стойността на твоя продукт. Че нали и сега разни тарикати се „ОБЕДИНЯВАТ“, за да вкарат ПО-ГОЛЯМО КОЛИЧЕСТВО (не качество) ПРЕДСТАВИТЕЛИ в парламента, за да ги ПРЕДСТАВЛЯВАТ пред властта. Разликата между сегашната политическа система и Кодекса на Ради е, че едните се наричат партии, а вторите – гилдии. Т.е. разликата е само и единствено в ЕТИКЕТА, но не и в СЪДЪРЖАНИЕТО на тия обединения.

Т.е. „професионалната гилдия“ на Ради по съдържание никак не се различава от партията. Ето защо ако кръстим кодекса на Ради „Партийният кодекс на Ради“, никак няма да излъжем. И „професионалната гилдия“ на Ради, и партиите, изпълняват едни и същи ПРЕДСТАВИТЕЛНИ функции пред някаква власт (политическа, но не и трудова власт, икономическа власт). И Ради казва точно кои са властите, пред които се ПРЕДСТАВЯТ неговите „гилдии“. Това са ПАК:

Общински съвет и съветници, Кмет, Парламент (само че виртуален), Депутати, Областна управа, Министри. Само дето Президент нямало да има. Да виждате някаква РАЗЛИКА между сегашната система и тази на Ради?

„НАРОД: това са Творци – гилдии от творци!“

Коментар: Поредният ЛОЗУНГ, който няма нищо общо с истината, представена от Партийния кодекс на Ради.

„Да! Вярно е, че политиците могат да загубят привилегиите си, олигарсите – властта, а медиите – благодетелите си, но ЩЕ СПЕЧЕЛИ НАРОДА!“

Коментар: ПРИВИЛЕГИИТЕ НА ОЛИГАРСИТЕ въобще не са политически – те са ИКОНОМИЧЕСКИ. Тяхната привилегия е ДА КРАДАТ излишъка (да произвеждат Принадена стойност и да заробват труда) и да са собственици на производства, банки, пазари, природни богатства и пр.. Но от Ради нито стон не чуваме как ще ги лиши от тия ИКОНОМИЧЕСКИ ПРИВИЛЕГИИ.

„Народно движение „БЕЗ партии и политици“

Време е народа да вземе съдбата си в свои ръце. (Да приеме поредния партиен кодекс, Т.Б.) През цялото си съществуване човечеството е търпяло деспотизма на онези негови членове, които притежавайки власт са потискали, ограбвали и унижавали трудовия народ. Време е тези съзидателни хора да определят социалното устройство на обществото! Те да бъдат ръководителите! Техните морални и професионални качества да определят облика на обществото ни!

Такова социално устройство е възможно, когато народа ИЗБИРА своите ПРЕДСТАВИТЕЛИ на професионален принцип, не на партиен!

Всеки професионален бранш познава най-добре своите кадри и знае на кого може да разчита, който ще защитава интересите им в местното управление. Затова избира мажоритарно чрез ЯВЕН избор своя представител в местния парламент – общинския съвет. Поемайки отговорност пред колегите си професионалния общински съветник поставя същите условия на избраното от него ръководство на общината. Провалил се избраник лишава от изборни права избирателите си в следващия избор. Така ръководител и електорат ще носят солидарна отговорност за управлението на всяко ниво! Такъв принцип на управление налага непрекъснат изборен процес, в който ще се развиват едновременно и критериите за оценка на ръководителите!

На ИЗБОРЕН принцип ще бъдат всички ръководни длъжности: местния шериф, директорите на училища и детски градини… всеки от когото зависим ПРЯКО, ще го избираме ние. Кметовете ще бъдат избирани от общинските съветници (уж ПРЯКО, пък общинските съветници ще избират вместо нас, Т.Б.) и ще представляват депутатите във виртуалния парламент. Те също ще избират областната управа, министрите и премиера. Президентска институция няма да има!

Народа нито познава дейността на централната власт, нито може да упражнява някакъв контрол върху нея. Затова нямаме право да избираме онези, за които не носим отговорност! (Ееее, веднъж да каже нещо вярно, Т.Б.) Такава отговорност ще носят кметовете. Те ще упражняват и своя контрол!

Коментар: Значи НЕ НАРОДЪТ, а кметовете ще упражняват КОНТРОЛ. Че това е КМЕТО-ВЛАСТИЕ, а не НАРОДО-ВЛАСТИЕ. Това е КМЕТСКА (партийна) декорация, а не ПРЯКА, нито ПРОИЗВОДСТВЕНА демокрация.

"Такъв принцип на ИЗБОРНОСТ налага прозрачност на всички нива, защото всеки носи персонална отговорност. Точно тази отговорност е присъствие на ПРЯКАТА демокрация. (Пряката власт е в ПРОИЗВОДСТВОТО, Ради, а не в изборността, Т.Б.) Тя (изборната, а не производствената, Т.Б.) прави народа отговорен и солидарен с ръководителите си пред предизвикателствата на съвременното управление! Това е най-висшата форма на ИЗБОРНОСТ, която ще промени облика на обществото ни!"

Коментар: УЖ Ради все БОЙКОТИРА ИЗБОРите, пък не може да се отърве от ИЗБОРността. И ква е тая ПРЯКА „демокрация“ – ами чрез ИЗБОРИ. Не врат ами шия!
Ще ни направи велик народ! Да бе, не ТРУДЪТ ни, а ИЗБОРИТЕ ще ни направят велик народ!!! Разликата е само, че изборите няма да са по сегашния образец, а ще бъдат по радев образец.

ПРИНЦИПИ НА ПИК

ПРИНЦИПИТЕ на Професионалния изборен кодекс (ПИК) на движението “БЕЗ партии и политици”

1. Нали високо професионалното общество е гаранция за просперитет и благоденствие?! Тогава защо не избираме най-изявените в своето ПРОФЕСИОНАЛНО поприще личности за ръководители на обществото и държавата?! Това налага ПЪРВИЯ принцип на ПИК: БРАНШОВО (разбирай – партийно, Т.Б.) ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО В МЕСТНАТА ВЛАСТ! Всеки професионалист най-добре познава „кухнята” на своята професия. Само професионалната гилдия може да избере НАЙ-ПОДХОДЯЩИЯ свой общински съветник, който ще защитава най-ефективно техните интереси!

Мотивация: Всяка гилдия има интерес да бъде представена в местната управа!“

Коментар: Това не е ПРЯКА, а ПРЕДСТАВИТЕЛНА декорация, пардон – „демокрация“. Навсякъде Ради предвижда ПРЕДСТАВИТЕЛНОСТ ПРЕД някаква, предварително избрана или назначена от някого власт.

2. Всяка дейност е ЗАВИСИМА от по-висшата инстанция. За да върви работата, всяка инстанция има интерес да работи в екип с ръководството. Това налага ВТОРИЯ принцип на ПИК: РЪКОВОДИТЕЛЯТ НА ВСЯКО НИВО В УПРАВЛЕНИЕТО НА ДЪРЖАВАТА СЕ ИЗБИРА ПРЯКО И ЯВНО ОТ ЕКИПА, КОГОТО РЪКОВОДИ! Такъв ИЗБОР създава предпоставки за колективна съпричастност към проблемите на управлението и солидарна отговорност с ръководителя. Такова управление е винаги ПРОЗРАЧНО!

Мотивация: Всеки проявява интерес, защото успеха и благополучието му зависи от управлението.

3. Делегирайки (отново стандартна представителна, делегираща дивотия) правата си на непознати хора, винаги ще има вероятност избирателите да бъдат измамени! Затова ТРЕТИЯ принцип на ПИК е: ВСЕКИ НОСИ ОТГОВОРНОСТ ЗА СВОЯ ИЗБОР! Следователно, всеки може да избира САМО този, когото лично познава и може да му упражнява пряк и ефикасен контрол! Такъв контрол е възможен само над прекия ръководител, затова САМО него можеш да избираш!

Мотивация: Личната отговорност мотивира всеки да търси отговорност!

Коментар: Ако се появи някакъв гений в този колектив, чиито способности надхвърлят тези на горната и на още по-горната инстанция, той обезателно трябва ДА ЧАКА да се изкачи по стълбичката на ...изборността и тогава да избира по-горна инстанция. Значи колкото и гениален да е, човек НЕ МОЖЕ да упражнява контрол там, където е компетентен. Значи при Ради НЕ КОМПЕТЕНТНОСТТА има значение, а дали познаваш или не някого. Че това си е пак шуро-баджанащина.

А нормално е да правиш бизнес с някой по продуктите на неговия труд и БЕЗ ДА ГО ПОЗНАВАШ. И без да е от твоята гилдия. И без да е от твоята професия. Че що хора от една и съща професия (гилдия), ще си разменят по между си ...еднакви по предназначение продукти??? Явно Ради предполага не размяна на труд (продукти), а само и изключително на някаква си представителност. А когато има адекватна размна на труд (продукти), въобще отпадат изборите като фактор за демокрация. На пазара за съревнование на продукти. И после – КАКЪВ ПРЯК и ЕФИКАСЕН КОНТРОЛ ще му упражняваш, освен дали ще му ползваш продукта – с пари или без пари при размяната на твоя с неговия продукт. Или контролът според Ради е само махане и качване на висши инстанции, но не и размяна на труд.

4. ИЗБРАЛИ веднъж своя ръководител/представител, електората губи интерес към контрол и отговорност, затова се налага ЧЕТВЪРТИЯ принцип на ПИК: КЛАСИРАНИЯ НА ВТОРО МЯСТО ПРЕТЕНДЕНТ ОБЯВЯВА НЕИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЕТИТЕ ОБЕЩАНИЯ ОТ ФАВОРИТА И ПРОВЕЖДА ИЗБОРИ БЕЗ НЕГО И НЕГОВИЯ ЕЛЕКТОРАТ! Ако няма такъв, всеки може да обяви ръководителя за провалил се!

Мотивация: Амбициозния за ръководител е мотивиран да бъде критик!

Коментар: Ради не ни представя КРИТЕРИИ за класиране – по време, по дължина, по височина, по широчина, по тежест, по скорост, по точност, по сръчност, по...! Явно по брой гласове ще да е, т.е. по гласуване на база емоции, щом няма обективни, материални параметри за избор,както става на пазара на продукти. Дали с вдигнати ръце, бюлетини или виртуално – все гласуване, според Ради. Е не може Ради да избяга от пустата му партийна система на гласуване.

5. Животът е динамичен, но ръководството ОБИКНОВЕНО се оставя на инерцията след като спечели поста си, затова се налага ПЕТИЯ принцип на ПИК: ИЗБОРИТЕ СА НЕПРЕКЪСНАТИ И ПОСТОЯННИ! По всяко време ПРОВАЛИЛ се ръководител може да бъде сменен!

Мотивация: Това цели запазване на ДИНАМИКАТА в управлението!

Коментар: Какво е това ОБИКНОВЕНО? Т.е. в повечето случаи при сегашната партийна система. И „решението“ е ИЗБОРИ ДО ДУПКА! Ако трябва всеки ден. Ако трябва през 2-3 часа. И хората ще спрат да произвеждат стойност и ще се занимават само с избори. И ПОД СТРАХ от избори и да не изгубят някой лев от липсата на работене, ще бъдат по-отговорни да изберат правилния кандидат. Т.е. за да има ДИНАМИКА – избори до дупка. Ми да, хората така мразят изборите, че от страх да не сбъркат, ще се примирят със своя избор, само и само да има динамика...

6. Кметът и цялото ръководство на общината се избира от общинските съветници! (Това е НЕпряка декорация, Т.Б.) Кметът е и депутат във виртуалния парламент! Той участва и в избора на областната управа, областния управител – в избора на министрите, а министрите в избора на премиер. ШЕСТИЯ принцип на ПИК е: ВСЕКИ РАБОТИ НА СВОЕТО МЯСТО, А КОМУНИКАЦИЯТА, ОБСЪЖДАНЕТО И ГЛАСУВАНЕТО НА ПРАВИЛА, ЗАКОНИ И КАЗУСИ СТАВА ПО ИНТЕРНЕТ! Прозрачното управление не се нуждае от лично присъствие и губене на време на нито един ръководител.

Мотивация: Времето е ЦЕННОСТ, която ще се котира в обществото.

7. В определен период от живота си хората имат различни приоритети. Например, лекарка има деца, чието образование я вълнува повече от професията й, затова иска ДА ГЛАСУВА в учителската гилдия. Това налага СЕДМИЯ принцип на ПИК: ВСЕКИ МОЖЕ ДА УЧАСТВА В ИЗБОРИТЕ НА ДРУГА ГИЛДИЯ, НО САМО ТАМ! Съвременния човек има високи критерии, затова не може да се ограничават неговите интереси и ценности!

Мотивация: СВОБОДАТА на съвременния човек е най-ценния капитал, който създава предпоставки за творчески и осмислен живот.

Коментар: Ами ако човек има ПОВЕЧЕ ОТ ЕДИН ИНТЕРЕС и ПОВЕЧЕ ОТ ЕДНА ЦЕННОСТ??? Защо тогава Ради го ОГРАНИЧАВА само в един интерес и в една ценност??? Нали целта е ВСЕСТРАННО, ХАРМОНИЧНО РАЗВИТИЕ НА ЛИЧНОСТТА и ВСЕСТРАННА ЦЕННОСТНА СИСТЕМА! Ето как Изборният кодекс на Ради ОГРАНИЧАВА РАЗВИТИЕТО НА ЛИЧНОСТТА!

8. НАРОДНО управление се осъществява „отдолу нагоре“. Народа може да участва ПРЯКО в управлението ЕДИНСТВЕНО на местно ниво. От това произтича ОСМИЯ принцип на ПИК: ТОЛЕРИРА СЕ ВСЯКА ЗАИНТЕРЕСОВАНОСТ НА ВСЕКИ В ОБЩЕСТВОТО! Така се изграждат ценности на съзидателност в младото поколение и перспектива за израстване в обществото. Това е действителната ПРЯКА демокрация!

Мотивация: Всеки се чувства значим за съдбата на народа!

Коментар: Значи ония ОТГОРЕ не могат да управляват, те нямат НИКАКВИ ПРАВА над тия отдолу, над народа. Ми тогава що са ИЗБРАНИ да управляват? Или ще управляват ония ОТГОРЕ НАД ТЯХ ли (отдолу нагоре)? Има ли някой ОТГОРЕ НАД премиера? Че там е само Бог. Значи Ради предвижда хората чрез ДЕЛЕГИРАНИ ПРАВА ДА УПРАВЛЯВАТ БОГ. Щото властта все ще има НАЧАЛО (народът), би трябвало да има и КРАЙ. А крайните, т.е. най-висшите управляващи, ако не могат да управляват тоя ОТГОРЕ (Бога), значи въобще никого няма да управляват, щом управлението идва само отдолу! Ми тогава що ще ги избират?

Истината е, че управлението трябва да става В ДВЕТЕ ПОСОКИ – както отдолу нагоре, така и обратно. Но като ИЗПЕЧЕН ПОПУЛИСТ, за да се ПОДМАЖЕ НА НАРОДА (за да го избере), Ради не предвижда управление отгоре надолу... Т.е. според Ради народът не се нуждае от управление. Че що тогава народът ще се поти да си избира управляващи??? Иди го разбери! Ама как ще го разбереш, когато Ради сам себе си не разбира кви ги дрънка! И като капак – който участва в изборите, той бил престъпник, а Ради ни кара да ходим на избори в Кодекса си. Че това не е ли ДВУЛИЧИЕ. Или раздвоение на личността (шизофрения), отразена на финала на Великия кодекс, който ще направи България велика:

Оставете централната власт! Създайте НАРОДНО управление в местната власт още на тези ИЗБОРИ! ИЗБЕРЕТЕ си СВОИ общински съветници, които ще ИЗБЕРАТ цялото ръководство на общината! Пряка демокрация се осъществява на местно ниво, чрез ЯВНИ ИЗБОРИ за пълна ПРОЗРАЧНОСТ на управлението!

Коментар: Значи трябва според Ради да идем НА ИЗБОРИ за общински съветници. Тогава защо иска да ги бойкотираме??? Той така бойкотира собствения си професионален ИЗБОРЕН кодекс. Все ИЗБОРИ... И това не е ПРЯКА демокрация, каквато (уж) иска Ради, а ПРЕДСТАВИТЕЛНА, т.е. НЕпряка – народът няма да избира кмета, ПРЯКО, а общинските съветници ще избират кмета. УЖ БОЙКОТИРА ИЗБОРИТЕ, пък тук ни КАРА ДА ПРАВИМ ИЗБОРИ за наши представители. ПРЕДСТАВИТЕЛНА „декорация“. Иди та го разбери... Аз го разбирам – той е антилогичен.

Ето един последен БИСЕР на Ради от 19 септември 2019:
„Участието в изборите е глупост, защото точно изборите дават правото на мафията да ни управлява. Някои се заблуждават, че ако си изберат „читав“ кмет и той ще направи нещо за народа. Едва ли! Дори премиер, който има много повече власт, нищо не може да направи. Спомнете си Жан Виденов, който се опълчи на Сорос, защитавайки България. Изборите само узаконяват настоящата власт! Колкото по-малко хора гласуват, толкова по-малко легитимна е властта. Това е нужно, за да може народа да преодолее страха и да ВЪСТАНЕ!“

Коментар: Горе казах, че ИКОНОМИЧЕСКАТА ВЛАСТ над производството, банките, пазарите и пр. дава право и СИЛА на мафията да си измисля закони в нейна полза и да управлява с избори или без. А защо хората да не изберат ЧИТАВ кмет? И какво разбира Ради под думата „ЧИТАВ“? Може би ЧЕСТЕН? Ако той е КОМПЕТЕНТЕН, той поне ще ЗАБАВИ разложението, ако не и да го спре. Че това все пак е по-добро, отколкото сегашното ускорено разложение. Ако наистина няма ЧИТАВ и компетентен, тогава по-добре да не се явяваме на избори.

Примерът с Жан Виденов е неуместен. Защото Жан беше честен, но некомпетентен. При един компетентен премиер, страната щеше да е на върха. А не защото само изборите ни били виновни. А че колкото по-малко гласували, толкова по-малко легитимна ставала властта, е глупост, защото не само изборите, а икономическите ѝ права узаконяват мафията. И 100% да гласуват, и 0% да гласуват, икономическата власт на мафията остава. Защо ли Радко пази гробно мълчание за икономическите права и свободи на мафията? Ами защото се е възползват от такива права и свободи, за да забогатее.

Не СТРАХЪТ пречи на народа, Ради да не КЛЕВЕТИ народа в малодушие, а НЕВЕЖЕСТВОТО на водачите му, за какъвто се мисли Ради. Той няма представа какво ще е устройството на Новото общество, за да го обясни на народа. И понеже народът няма ясна цел пред себе си, затова не въстава. Не може хората слепешката да въстават. Кликни следващия линк и сравни 

ПОЛИТИЧЕСКА И ИКОНОМИЧЕСКА ВЛАСТ

Много са ПРИЗНАЦИТЕ, УСЛОВИЯТА, ХАРАКТЕРНИТЕ ЧЕРТИ на Фейсбук групата на Ради, които я определят като РЕЛИГИЯ, като СЕКТА, като ПАРТИЯ, като ОГРАНИЧЕНА, ОСАКАТЕНА, НЕНОРМАЛНА обществена формация. Не си мислете, че само и единствено групата на Ради е такава. Всички групи във Фейсбук са такива с малки изключения. За тая цел направих специално изследване, анализ-сравнение между НОРМАЛНА и НЕНОРМАЛНА обществена група и направих СРАВНИТЕЛНА ТАБЛИЦА в статията

РЕЛИГИИ, ПАРТИИ, СЕКТИ, ФЕЙСГРУПИ.

КЛЕВЕТИ НА РАДИ СПРЯМО МЕН

и мои отговори...

Ако има някой време и нерви да проследи „диалога“ между мен и Ради, може да го направи посредством дългия линк долу или чрез думите горе. За прегледност, Фейсбукът скрива част от текстовете. Кликнете съответен линк „Виж повече“, за да отворите целите текстове.

https://www.facebook.com/groups/fvckthesystem/2084827351623112/?comment_id=2085940731511774&reply_comment_id=2090153247757189&notif_id=1567854479443358&notif_t=group_comment_mention&ref=notif

Ако Фейсбук изтрие „диалога“ по някаква причина,
КЛИКНИ ТУК ДА ВИДИШ СНИМКАТА

„Една капка катран, разваля цяла каца с мед.“

Т.е. една капка празни приказки (на Ради) разваля цялата каца с мед (движението за безпартийно общество).

Една капка клевети на Ради, развалят цялата каца с мед (приятелства на Ради).

Моите УВАЖЕНИЯ към Ради. Той е прекрасен любещ и отговорен баща, има висши човешки идеали или се стреми към такива, има невероятна физическа работоспособност като строител, има прекрасни организационни качества като строител. Винаги е готов да помогне от сърце и безкористно. Постигнал е великолепни материални придобивки – има голяма и красива къща, с добре подреден и напояван двор без нито един стрък плевел, построил е 40 къщи и блокове, той е първият в България, който произвежда киви, чудесен градинар е, дърводелец... Многостранни способности. Има талант и на художник, обича да пее на глас (макар и фалшиво 🙂 ). Има великолепно чувство за хумор и обаяние в компании, владее 5-6 езика на разговорно ниво. Сигурно ще забравя много от прекрасните му качества, заради които му се възхищавам. И с право има самочувствие на реализирал се човек. Но да не забравяме, че

„Една капка катран, разваля цяла каца с мед.“

Кликни картинката по-горе, за да се присъединиш към
наша група за научни анализи и неудобни за властта факти