ОСОБЕНО ВАЖНИ ГРЕШКИ НА ПЛАМЕН ПАСКОВ

Той продължава да омагьосва хората емоционално и с това да печели електорат. Но дали страната ще спечели, ако бъде избран за държавник (независимо на кой пост)? Дали той прави видео-лекции с цел отваряне очите на масите или само с цел да ги яхне по емоции, отговорите следват. Но трябва задължително да подчертая, че вие трябва да гледате горното видео отначало до край, за да научите от Пламен шокиращи истини, които сегашната власт и тая преди 1989 крият. Т.е. аз показвам и положителното от Пламен и не се старая да го черня, а само приятелски да му посоча грешките.

Ето ОСНОВНА и груба грешка на Пламен. Дано не е умишлена:

„Социализмът е ЗАПАЗЕН (спасен) все още в Северна Корея, в Китай, в Куба... в Беларус...“

Там НИКОГА не е имало социализъм, нито сега има такова „животно“ там. Там, както и у нас, и в СССР, и в целия т.нар. "соцлагер" имаше ДЪРЖАВЕН (номенклатурен, бюрократичен) КАПИТАЛИЗЪМ - друга ФОРМА КАПИТАЛИЗЪМ (с държавна собственост - но във всяка страна с ПРЕОБЛАДАВАЩ капитализъм има по-голям или по-малък % ДЪРЖАВНА собственост).

Формата на собственост не определя вида на обществената система, а това КОЙ СЕ РАЗПОРЕЖДА с ПРОИЗВОДСТВЕНИТЕ МОЩНОСТИ, с РАЗПРЕДЕЛЕНИЕТО на благата и главно с ИЗЛИШЪКА и КАК). Така е, щото Пламен не е чел или не е разбрал „Капиталът“ на Маркс, където има ДЕФИНИЦИЯ на понятието „капитализъм“. Тук той поднася официални внушения на номенклатурата относно какво е било, слагайки върху „бутилката“ със СЪДЪРЖАНИЕ капитализъм, ГРЕШЕН ЕТИКЕТ с надпис „социализъм“, т.е. той тук се представя като номенклатурчик отпреди 1989. Това е извънредно груба грешка. Вижте ТОЧНАТА истина тук:

https://www.new-civilization.com/bg/communism

МАСОВО по форумите чета, че ИМЕТО на това, което е било, нямало "ГОЛЯМО" значение, че даже нямало НИКАКВО значение, щом лошото, казаното за него, е истина. Да, истина е, че живяхме преди 1989 в мракобесно време, но за да не се повтори, трябва ЯСНО да се разберат ПРИЧИНИТЕ, които го доведоха. А когато СМЕНИШ ИМЕТО, ВЪНШНИЯТ наблюдател ще сбърка СЪДЪРЖАНИЕТО и според името, ще намрази ГРЕШНОТО СЪДЪРЖАНИЕ. Което е именно истинската УМИШЛЕНА "грешка" на името "комунизъм" -  да намразим комунизма, пък дали наистина мразим комунизма или нещо друго, не е важно. Това твърдят повърхностните коментатори.

Ами аз ако СМЕНЯ ИМЕТО на ПЛАМЕН с АСАН??? Дали той ще се зарадва на тая смяна? Дали вие ще сте съгласни на тая смяна? Дали вие ще сте съгласни да ви сменят ВАШЕТО име? А забравихте ли СКАНДАЛА със СМЯНАТА НА ТУРСКИТЕ ИМЕНА С БЪЛГАРСКИ (т.нар. "Възродителен процес"??? Значи тия смени предизвикват ПРОБЛЕМ (меко казано), а смяната на името на действителността (капитализма до 1989) не било проблем?

Няма ли да има ПРОБЛЕМ, ако РАЗМЕНИТЕ ЕТИКЕТИТЕ (ИМЕНАТА) на двете бутилки горе? Как не разбирате, че СМЯНАТА НА ИМЕТО върху вярното съдържание ЦЕЛИ ИМЕННО ФАЛШИФИЦИРАНЕ НА ИСТИНАТА???!!! И смяната на името "капитализъм" с "комунизъм" цели като намразим действителността (капитализма), ние да намразим действителния комунизъм, който трябва да бъде, но който никога не е бил!

Така и стана. След 1944 "бутилката" ЗАПОЧНА (само започна) да се "пълни" с истинското съдържание и бе обозначено правилно с етикет "комунизъм" КАТО ЦЕЛ. Но до 1970 г. обаче се "напълни" само с едната част от съдържанието (виж долу коя), но другата част още липсваше. Тя така и никъде по света на "влезе в бутилката", затова и ЕТИКЕТЪТ (името "комунизъм") върху бутилката така и никога не отговори 100% на съдържанието, а само на намеренията.

Но стана по-лошо - не само половинчатото съдържание бе с ЕТИКЕТ "Комунизъм", но и СЪДЪРЖАНИЕТО в "бутилката" след 1970 г. започна да се подменя и до 1989 ЦЯЛОТО СЪДЪРЖАНИЕ в "бутилката" бе подменено 100% с КАПИТАЛИЗЪМ, по ФОРМА "държавен". Така ВЪНШНО "БУТИЛКАТА" ОСТАНА С ФАЛШИВ ЕТИКЕТ "КОМУНИЗЪМ" и до ден днешен този ФАЛШИВ ЕТИКЕТ си стои там.

КОЙ ИМА ПОЛЗА ОТ ПОДМЯНА НА ИМЕНАТА???!!! НОМЕНКЛАТУРАТА и нейните наследници в лицето на сегашния вече ЧАСТЕН капитализъм (олигархията), които държат да няма комунизъм, като ни ЛЪЖАТ, че лошотията преди 1989 било комунизъм... "Крадецът вика дръжте крадеца." И то тая пословица тук е абсолютна практика.

Някои хора искат КОМПРОМИС!!! Уж за да не се караме, по мирно, по благо..., те предлагат да употребяваме например думата "тоталитаризъм" и така ДА ИЗБЯГАМЕ и от двете думи (комунизъм и капитализъм). Или да измислим някакво друго, по-малко скандално име. Ами нали това пак е СМЯНА НА ИМЕТО?! Даже още по-подло, още по-фино, защото това име никак не указва ТИПА ИКОНОМИЧЕСКИ ОТНОШЕНИЯ, а само начинът на управление (силово). А важното е да се разбере именно какви са били ИКОНОМИЧЕСКИТЕ ОТНОШЕНИЯ - по-долу правя уточнения.

Така Пламен прави и друга грешка - уеднаквява думата социален със социалистически. Защото социален може да е следствие на социализъм, но не е задължително. Защото социал-... (социал-демократически, социал-християнски...) партии и социал-ни политика и права има във всяка страна без изключение с преобладаващи капиталистически отношения, но това не прави тия страни социалистически, както и социалната политика в България преди 1989 не я направи социалистическа, а страна с ДЪРЖАВЕН КАПИТАЛИЗЪМ.

Иначе правилно казва ФАКТА (НА ДУМИ, без да го РАЗБИРА), че СОЦИАЛИЗМЪТ НЕ Е БИЛ ПОБЕЖДАВАН, но не според неговите „доказателства“, а по простата причина, че няма как да бъде ПОБЕДЕНО нещо, което не е съществувало. Т.е. многословието и всезнанието за прословутата „руска уязвимост“, която била (уж) причина за разгрома на „соц“ лагера, висят като празни приказки, защото не могат да обяснят КАКВО си е отишло след 1990 и ЗАЩО.

ДЪРЖАВНИЯТ КАПИТАЛИЗЪМ е „изобретение“, дошло от невежеството на Сталин относно науката „марксизъм“. И Ленин не направи социализъм, но той беше абсолютно наясно, че това, което прави, е ДЪРЖАВЕН КАПИТАЛИЗЪМ като ВРЕМЕНЕН изход от капитализма и като ПРЕХОДЕН ПЕРИОД към нормалния социализъм. Защото след Ленин и дори след Сталин до 1970 г. изчисляването на СТОЙНОСТТА на съвкупния и единичен обществен продукт ставаше по науката „марксизъм“ (по работно ВРЕМЕ, производителна СИЛА, компетентност, качество и пр... - ОБЕКТИВНИ, ИЗЧИСЛЯВАНИ, ФИЗИЧЕСКИ, НАТУРАЛНИ величини), а не по „пазарен“ (капиталистически принцип, замъгляващ натурите, за да може да се краде), както и разпределението на стойността и в частност на излишъка. Така излишъкът и стойността се разпределяха по ПРИРОДНИТЕ закони, т.е. не се крадяха и това направи СССР световна сила, а България - ВТОРОТО СВЕТОВНО ИКОНОМИЧЕСКО ЧУДО след Япония до 1970 г. Но тия принципи бяха сринати след 1970 г. от „спящите клетки“ (предатели като Горби Лигльото и евреите у нас) в ЦК на КПСС и БКП.

Но то стана възможно пак поради ЛИПСА на нормален социализъм, а именно поради липса на НАРОДОВЛАСТИЕ (самоуправление, пряка демокрация) - на постове се назначаваха не СПОРЕД СПОСОБНОСТИ И КОМПЕТЕНТНОСТ, а според наши-ваши. Т.е. със стойността (производство, разпределение, излишък) се разпореждаха не самите производители и творци (както го изисква НОРМАЛНИЯТ социализъм), а някакви самообявили се за господари номенклатурчици...

Т.е. има ДВА ОСНОВНИ ПОКАЗАТЕЛЯ за (не)нормалност на обществото:

1. Икономически отношения. Как се разпределя обществено произведената стойност (има или няма кражба на излишъка, т.е. има или няма принадена стойност).
2. Междуличностни отношения. По кои признаци се определят разните управленски постове - обективни (според компетентност и способности) или субективни - според парите и наши-ваши.

Сами правете изводи кое е НОРМАЛНО по тия два признака и съответно САМИ ще определите дали една обществената система е нормална или не, за който си искате исторически период.

Пламен задава законния въпрос: "Какво е капитализъм?" (въпреки че не задава също законния въпрос: "Какво е социализъм?" Но да видим какво мисли по първия:

"Капитализмът е система, която е възможно да съществува само при постоянна експанзия на разширение на нови пазари, на завладяване на нови територии."

Но това НЕ Е ДЕФИНИЦИЯ на понятието "капитализъм" (не се съобщават ОСНОВНИ ИЗМЕРИМИ ПАРАМЕТРИ на това понятие), а едно от неговите КАЧЕСТВА, което е СЛЕДСТВИЕ на неговите вътрешни противоречия.  Той привежда и други ВЕРНИ факти, които се мъчат да обяснят лошотията на капитализма пак не заради основните му качества, а със следствията, причинени от основните му качества, защото Пламен не знае, кои са основните измерими параметри на капитализма, които е дал и доказал Маркс. Но въпреки това прави верния извод, че капитализмът ще има край, но не поради това, че е основан на противоречиви ВЪТРЕШНИ основни величини, а поради ВЪНШНО ограничение, че Земята е крайна величина и няма накъде повече да се разширява грабителската му същност. Но какво би станало, когато ВЪНШНАТА причина изчезне, когато космическите технологии позволят завземането на други планети? Дали и тогава капитализмът ще продължи съществуването си, когато няма ВЪНШНО ограничение? Той само загатва този въпрос и му прави чест, че въобще го поставя, въпреки че не може и не му отговаря. Но за сега това са подробности...

Други ВЕРНИ примери на Пламен са "островчетата на комунизъм": богомилите, кибуците в Израел, староверните старообредци в Русия, сегашните амиши в Канада и САЩ, православните манастири в Атон и пр. ("собствеността върху средствата за производство са ОБЩИ, благата са ОБЩИ...") - казва Пламен. Наистина коренът на думата "комунизъм" идва от думата "общ", "всеобщ" - латинската "comun" и английската "common", което е вярно, но отново ги няма основните икономически показатели, които ОПРЕДЕЛЯТ (дефинират) думата "капитализъм" в съвременното общество. Защото капитализмът е икономическо понятие, а не политическо. Но Пламен не ни обяснява защо "островчетата" още не са завладели цялата Планета.

"Capital" на латински означава "глава" ...на рогат добитък и както отношението към тия говеда навремето, така и отношението към хората сега са отличителна черта на капитализма, който разглежда хората не като хора, а като скотове. "Capital" на английски означава и ГЛАВА на държава като държавна СТОЛИЦА... Целеполагането на социализма е човешкото добруване, а при капитализма - извличането на печалба. Ние живяхме преди 1989 в условията на православие без признаване на Бога - казва Пламен. Което е вярно, но пак ги няма измеримите икономически показатели за капитализъм. Това е само СПОЛУЧЛИВА ХУДОЖЕСТВЕНА интерпретация, но не и научна. Нищо, тя не пречи на никого, но ако я имаше и научната.

И много ценни и шокиращи факти, които може да научите от Пламен в това видео - за "лагерите на смъртта" в Русия, за които е набеден Сталин и неговото отношение към православието...

И един шокиращо верен пламенов извод:
Ще видите, че по всички сегашни протести у нас и по света хората на практика искат същите неща, които преди 1989 работеха и то перфектно, т.е. хората на практика сега казват: "Искаме си Народната република България до 1989 година".

Ако наистина имаше НОРМАЛЕН социализъм, то държавите от „соца“ нямаше да бъдат разгромени, защото социализмът е ПРИРОДОСЪОБРАЗНО общество (изградено по ОБЕКТИВНИ ПРИРОДНИ ЗАКОНИ, ОТКРИТИ от Маркс и учениците му), а който живее по природните закони, не могат да го нападнат „вируси“ и други вредители и болести. Това важи за всяка ЖИВА система (индивидуална или обществена).

Т.е. „обяснението“ на Пламен как Горби Лигльото бил внедрен в ЦК на КПСС (сигурно е било така) и това било „ПРИЧИНА“ за разгрома на СССР, не върши работа, защото ако имаше социализъм, Горби Лигльото щеше да бъде разкрит навреме, а и да не беше, нямаше как да стане на чело, а щеше да копа картошки, за да се издържа (пост според компетентност). Просто ПРАВИЛАТА на нормалния социализъм нямаше да позволят, а не слабостите на „руската уязвимост“.

Пламен демонстрира ОГРОМНО КОЛИЧЕСТВО знания, което не е излишно, но те не му помагат, както виждате, ДА РАЗБИРА процесите, защото не разбира от марксизъм (природосъобразна икономика). Но ЗНАНИЯТА му само объркват тълпата около него, щото тя бърка възможностите на знанията с възможностите на разбиранията. Т.е. тълпата не прави разлика между знания и разбирания. Т.е. ЗНАНИЯТА на Пламен му вършат чисто ПРОПАГАНДНА работа и биха навредили на обществото, ако той стане държавник. 'Щото ще направи същите грешки (или престъпления) на номенклатурата. Т.е. ако той влезе във властта, ще се стреми да направи (да върне) ДЪРЖАВНИЯ КАПИТАЛИЗЪМ, което ще е ново предателство спрямо народа.

Друга заблуда на Пламен е:

Нобеловият лауреат Василий Леонтиев бил
ПРОДУКТ на икономическата система на САЩ!
„Бидейки ВЕРЕН (Леонтиев) на американската държава...“

Това не е вярно. Леонтиев е продукт на логическото си мислене, което го е направило "ПРОДУКТ" на Маркс, защото самостоятелно е изучавал Маркс преди Революцията от 1917. После е продукт и на великата марксистка школа на Германия, "произвела" и Ерхард, баща на сензационната икономика на Германия след Втората световна война и преди 1990. Леонтиев е бил съветник по икономика на Президента Франклин Делано Рузвелт преди и след войната и НЕ е бил ВЕРЕН на американската държава, защото Леонтиев като марксист разбира, че американската държава се владее от мафията, понеже НА ПУК на нея, т.е. на пук на мафията, дава съвети от арсенала на марксизма как САЩ да преодолеят Депресията преди и след Втората световна война. Нещо повече - той дава такива съвети на президента и той ги е изпълнил, заради които е бил ОТРОВЕН от мафията, щото САЩ като държава тръгва напред за сметка на кражбите на мафията. Около 90-те години на 20-и век, когато течеше разгромът на Източния блок, Леонтиев протестира публично против УБИЙСТВОТО на тия държави, заради което бе тормозен от мафията... Виж от линка

ПОВЕЧЕ ЗА ЛЕОНТИЕВ

Т.е. Пламен не знае КАКВО трябва да бъде променено в сегашната система (той бяга от думата „СИСТЕМА“ и я заменя с думата „идеология“, защото общите приказки правят идеология, а „системата“ изисква да ѝ познаваш ИКОНОМИЧЕСКИТЕ параметри и да можеш да ги контролираш - очевидно Пламен не познава параметрите на социализма и по-точно ОСНОВНИТЕ неща, които трябва да се управляват така, че косвено да се управляват и второстепенните), за да се отървем завинаги от деградацията и геноцида, наложен ни от КАПИТАЛИЗМА, който пък ни е наложен от мафията, живееща предимно в САЩ. Пламен е пример как КОЛИЧЕСТВОТО знания могат да пречат на логическото мислене, както и недобросъвестното отношение към науката, ползвайки я за пропагандни цели.

Друга негова СЪДБОНОСНА и ТРАГИЧНА вече грешка е мнението му за

ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ и РЕФЕРЕНДУМИТЕ

по примера на Швейцария.

По-горе казах, че Пламен не знае кое е това НАЙ-ВАЖНО и НАЙ-ГЛАВНО нещо, което трябва да бъде управлявано на една държава така, че косвено да бъдат управлявани всички останали структури и функции. И понеже не знае, той си мисли, че инструмент за подобно управление са РЕФЕРЕНДУМИТЕ.

Но аз твърдя, че ако държавата е НОРМАЛНА, т.е. работи в хармония с природните закони, т.е. ако юридическите закони на една държава ПРОИЗЛИЗАТ от природните (юридическите закони трябва да са осъзнато, а не случайно следствие на природните закони), то няма да има НИКАКВА НУЖДА то референдуми. Обратно, ако има нужда от референдуми, това ще е признак за лошо управление, защото властта няма решение за проблемите и ПРЕХВЪРЛЯ отговорността за намиране на такива на народа.

Друга грешка, произлизаща от посоченото по-горе незнание и от горната грешка, е определянето на ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ като управление чрез референдуми. Т.е. той не разбира значението на думата демокрация и от там не знае кога една демокрация е ПРЯКА.

Не знае, че и една демокрация има КОЛИЧЕСТВЕНИ ИЗМЕРИТЕЛИ. Ако няма такива, то тя не съществува. Но че Пламен не прави и опит ДА МЕРИ демокрацията по количествени характеристики, а по референдуми, значи, че НЯМА ПОНЯТИЕ какво е демокрация. Ако искате той да ви даде такова понятие, той със сигурност ще ви ИЗДЕКЛАМИРА някое официално (стандартно) клише, което е произведено от властта. Т.е. че демокрацията трябва да се МЕРИ и контролира по тия количествени показатели, на Пламен никак не му идва на ум. Например такива показатели са МЕТЪР, КИЛОГРАМ, МАСА, ОБЕМ, ТЕГЛО, ПЛЪТНОСТ, СКОРОСТ, УСКОРЕНИЕ, ВРЕМЕ и каквото се сетите още познато за материалните предмети.

Всеки знае, че думата "демокрация" произлиза от двете думи "демос" (народ) и крация (власт). Т.е. че демокрацията е НАРОДО-ВЛАСТИЕ. Това със сигурност Пламен го знае, както и повечето хора. Но това, което със сигурност Пламен и повечето хора не знаят, е, факта, че гърците имат ВТОРО и то по-важно значение за думата "крация", и това е: "СИЛА". И тук вече става интересно и ...РАЗЛИЧНО! Защото СИЛАТА, за разлика от властта, може да се МЕРИ. В НЮТОНИ! Излиза, че демокрацията трябва да я мерим в нютони:

Единицата мярка за сила F  - нютон N, се установява чрез втория закон на Нютон, свързващ масата и ускорението на едно тяло, получено под действие на сила:  F = ma (маса по ускорение).  Мерките за  маса m ( kg )   и  ускорение  а (m/s²)   са подбрани така, че  силата е точно 1 N, когато под нейно действие тяло с маса 1 kg, получава ускорение 1 m/s² или:

kg.m/s² (нютон, N)

Някой да знае някой РЕФЕРЕНДУМ да е имал такава задача да МЕРИ демокрацията в нютони?

Тогава референдумите са едни фалшиви измислици, щом не се основават на реални физчески величини, а върху ЕМОЦИИТЕ на хората. Последните пък най-малко подлежат на измерване. Че това не е и необходимо, защото кампаниите за референдумите са манипулирани. Не зная точно как в примера "Швейцария", но навсякъде другаде по света и у нас за референдумите се залагат несъществени въпроси и цели за временно успокояване емоциите на хората.

Не казвам, че референдумите са нещо свръх лошо, но те не решават никакви основни проблеми, а временни и повърхностни. Мога да се подигравам с "пряката" "демокрация" на Пламен (на капитализма) на тази основа до безкрай, но за да не ви губя времето ще кажа същността.

СИЛАТА, която трябва да се има предвид при демокрацията е ПРОИЗВОДИТЕЛНАТА СИЛА НА ТРУДА на народа. Т.е. способността НАРОДЪТ ДА УПРАВЛЯВА СВОЯТА ПРОИЗВОДИТЕЛНА СИЛА (умствена, психическа и физическа, и комбинации от тях). Т.е. народът да е господар на производството и разпределението и когато определя цени и заплати, да мери производителната СИЛА и работното ВРЕМЕ, качеството и полезността на продуктите от своето производство и да се разпорежда с тях.

Т.е. понятието "демокрация" е синоним на социализъм в икономиката, в материалните отношения на хората, при размяната на труд, овеществен в стоките. Т.е. колкото по-точно се мерят СИЛАТА и ВРЕМЕТО в производството и се разпределя според труда и пр., толкова по-ясна и по-действителна демокрация има. Е, има ли нужда от РЕФЕРЕНДУМ, когато МЕРИШ физическа величина??? Има ли нужда от РЕФЕРЕНДУМ, когато МЕРИШ времето на пробягване на 100 метра при спринтьори??? Все едно да питаш публиката по трибуните кой да е първи, вместо да "питаш" хронометъра и видеофиниша...

Т.е. по отношение управлението на държавата Пламен се СПАСЯВА пак БЯГАЙКИ от незнанието си по икономика, финиширайки в политиката. Т.е. в блатото на остарелия капитализъм. Т.е. политиката е инструмент за спасение на капитализма. Уж Пламен е против него, пък се спасява пак в него (в политиката). Кликни следващия линк, за да видиш

ПОВЕЧЕ ИЗМЕРИТЕЛИ НА ДЕМОКРАЦИЯТА

Конкретно за демокрацията в Швейцария, трябва да питате швейцарците КАК СИ МЕРЯТ обществената стойност. Аз не знам точно как, но знам, че те имат КОНСТИТУЦИОННО ОПРЕДЕЛЕНИЕ за това и знам каква е същността му и че икономическата мощ на Швейцария произлиза от него. Но това е друга и много дълга тема. Но категорично трябва ПАК да се разбере, че

ДЕМОКРАЦИЯТА Е ИКОНОМИЧЕСКА ВЕЛИЧИНА,

т.е. измерима, т.е. с възможност за измерване и научен контрол, а не политическа (емоционална) величина. И затова няма нужда нито от политика, нито от партии, нито от политици, нито от референдуми...

Аз винаги съм се отнасял с уважение към Пламен. Показвал съм много истини относно него (негативни и позитивни). Ще се радвам той да си поправи грешките. Това е целта на тая публикация, както и за всички, които ВЯРВАТ СЛЯПО в Пламен, заслепени от наистина бляскавите му знания и лекторски способности, което може на практика да е вредно, както виждате. Затова попивайте внимателно коректно представените от Пламен факти - те са в изобилие, но не се надявайте да си ОБЯСНИТЕ явленията само с фактите, а с познания по марксизъм в оригинал и се осланяйте на собственото си логическо мислене, което да съпостави марксизма с фактите. Ако нямате логическо мислене (то не е вродена черта), потърсете и други обяснения - като нашето... И помнете заръките на Маркс:

„Не приемай нищо на доверие.“
„Съмнявай се във всичко."

Т.е. съмнявайте се и в мен, и в Пламен, но ПРОВЕРЯВАЙТЕ логически дали сме прави ...и ЗАЩО?

Т.е. ПРОВЕРЯВАЙ всичко, защото всеки може да сгреши, включително и Пламен, включително и аз.

Просто накрая нека кажа отново най-важното, по причина на което написах толкова много:

До 1989 у нас имаше ДЪРЖАВЕН (номенклатурен, бюрократически) КАПИТАЛИЗЪМ, защото номенклатурата управляваше производствените мощности, тя се разпореждаше със стойността, изработена от работниците и творците, а последните бяха НАЕМНИ РОБИ на номенклатурата без право да се разпореждат със стойността, която са създали, нито с права над производствените мощности. До 1970 разпределението според труда (ЕДНО необходимо но НЕдостатъчно условие за социализъм) работеше перфектно и затова ги имаше успехите (изброени и не изброени по-горе).

След 1944 социализмът САМО ЗАПОЧНА, т.е. само СТАРТИРА, но през 1989 не можа да финишира, защото беше спрян по средата на пътя след 1970 г., когато започна унищожаването на принципа "определяне на цени и заплати според труда" (според вложени работно ВРЕМЕ, производителна СИЛА - ВРЕМЕТО и СИЛАТА са обективни физически величини, подлежащи на ИЗМЕРВАНЕ и контрол, които са игнорирани при капитализма, именно за да няма измерване и от него и КОНТРОЛ, т.е. да се краде безконтролно. 

А капитализмът има главна икономическа характеристика "създаване на ПРИНАДЕНА СТОЙНОСТ" (производствен излишък за размяна на труд, който се присвоява не от тия, които са го произвели... Т.е. до 1989 у нас и в целия "соц" се създаваше ПРИНАДЕНА СТОЙНОСТ. При капитализма се присвоява от собствениците на промишленото производство - у нас от номенклатурата, на практика собственик, което стана факт след 1989 и особено напоследък от най-маститите банкери, а при предишните общества - от феодали, робовладелци и пр.).

За предателството на номенклатурата, която подмени съдържанието на обществото от комунизъм на капитализъм вижте

ПОВЕЧЕ ИКОНОМИЧЕСКИ ДОКАЗАТЕЛСТВА

АБОНАМЕНТ ЗА САЙТА