Page 74 - КАРЛ МАРКС – „КАПИТАЛЪТ“ (ТОМ 3, ЧАСТ 2, ОТДЕЛ 6)
P. 74

чай това би било капиталовложение, което не носи рента, тъй като е дало

           на арендатора само средната печалба. Тук не би имало никаква доба-

           въчна печалба, нищо не ще се превърне в рента. Но, от друга страна,
           това намаление на продукта от второто капиталовложение в D не би ока-

           зало никакво влияние на нормата на печалбата. Ще бъде същото, както
           ако 2½ ф.ст. биха били отново вложени в някакъв друг акър земя от вида

           А — обстоятелство, което не би оказало никакво влияние на добавъч-
           ната печалба, следователно и на диференциалната рента от земите А,

           В, С и D. Но за арендатора този допълнителен влог от 2½ ф.ст. в D би

           бил също толкова изгоден, колкото — съгласно нашата предпоставка —
           влогът на първоначалните 2½ ф.ст. в един акър D макар че той принася

           4 квартера. Ако, по-нататък, следващите две капиталовложения по 2½
           ф.ст. всяко му дадат: първото 3, а второто 2 квартера допълнителен про-

           дукт, то ще стане ново намаление на продукта в сравнение с продукта,
           получен от първото вложение на 2½ ф.ст. в D което даде 4 квартера,

           значи 3 квартера добавъчна печалба. Но това би било само намаление в

           размера на добавъчната печалба и не би оказало влияние нито на сред-
           ната печалба, нито на регулиращата производствена цена. Последното

           би могло да стане само ако допълнителното производство, което дава

           тези намалени добавъчни печалби, направи излишно производството от
           А и по такъв начин би изключило А от обработваните земи. В този случай

           с намаление продуктивността на допълнителното капиталовложение в
           един акър  D  би  било  свързано  намаление  на  производствената  цена

           напр. от  3  на  1½  ф.ст.,  ако  акърът  земя  В  стане  земята,  която  не
           носи рента и регулира пазарната цена.



           Продуктът от D би бил сега = 4+1+3+2 = 10 квартера, докато преди той
           беше равен на 4 квартера. Но цената на квартера, регулирана чрез В, би

           се намалила на 1½ ф.ст. Разликата между D и В би била = 10—2 = 8
           квартера, което по 1½ ф.ст. за квартер = 12 ф.ст., докато паричната рента

           от D по-рано беше = 9 ф.ст. Това трябва да се отбележи. Пресметнато

           на акър, рентата се е увеличила с 33⅓% въпреки намалената норма на
           добавъчната печалба от двата допълнителни капитала по 2½ ф.ст.



           Оттук се вижда за какви необикновено сложни комбинации дава повод
           диференциалната рента изобщо и особено във форма II заедно с форма

           I, докато Рикардо напр. я разглежда съвсем едностранно и като нещо


                                                            74
   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79