Page 151 - КАРЛ МАРКС – „КАПИТАЛЪТ“ (ТОМ 1, ОТДЕЛ 4)
P. 151

противоречия и антагонизма не съществуват, тъй като те не възник-

      ват от самата машина, а от нейното капиталистическо приложение!

      Значи тъй като машината, разгледана сама по себе си, скъсява ра-
      ботното  време,  докато  в  своето  капиталистическо  приложение  тя

      удължава работния ден; тъй като тя сама по себе си облекчава тру-

      да, а в своето капиталистическо приложение повишава неговата ин-

      тензивност; тъй като тя сама по себе си е победа на хората над при-

      родните сили, а в своето капиталистическо приложение покорява чо-

      века чрез природната сила; тъй като тя сама по себе си увеличава

      богатството  на  производителя,  а  в  своето  капиталистическо  прило-
      жение го пауперизира, и т.н. — буржоазният икономист просто заявя-

      ва: разглеждането на машината сама по себе си съвсем точно доказ-

      ва, че всички онези oсезателни противоречия са проста привидност

      на долната действителност, но сами по себе си, значи и по теория,

      съвсем  не  съществуват.  Така  той  си  спестява  всяко  по-нататъшно

      главоблъскане и, отгоре на това, възлага на своя противник глупостта

      да се бори не против капиталистическото приложение на машините, а
      против самите машини.



      Буржоазният икономист съвсем не отрича, че при това понякога се

      получават  и  временни  неприятности;  но  къде  е  имало  медал  без

      опък страна? Друго, некапиталистическо използуване на машините е

      за него нещо невъзможно. Така че експлоатацията на работника чрез

      машините за него е еднаква с експлоатацията на машината от страна

      на работника.qd216 Затова, който разкрива как действително стои работа-
      та с капиталистическото приложение на машината — той изобщо не

      желае  нейното  приложение,  той  е  противник  на  социалния  прог-

      рес!*216 Точно такива са разсъжденията и на знаменития главорез


      Бил Сайкс:


            «Господа съдебни заседатели! Наистина, на този търговски пътник е

            прерязан гръклянът. Но този факт не е моя вина, виновен е ножът.
            Трябва ли заради такива временни неприятности да премахнем упот-

            ребата на ножа? Помислете си само! Какво би станало със земедели-


                                                           151
   146   147   148   149   150   151   152   153   154   155   156