Page 250 - КАРЛ МАРКС – „КАПИТАЛЪТ“ (ТОМ 1, ОТДЕЛ 4)

на отделния работник: повече време би се изгубило за нейната конструкция,
отколкото би се спестило чрез нейното приложение. Тя е действително по-

лезна само когато действа върху големи маси, когато една единствена ма-

шина може да подкрепи труда на хиляди хора. Затова машината най-вече се
употребява в най-гъсто населени страни, където има най-много безработни…

Въвеждат я не поради липса на работници, а поради леснината, с която ра-
ботниците масово могат да бъдат привлечени към работа.” (Равенстон,

Thoughts on the Funding System and its Effects, Лондон 1824, г., стр. 45)]
d197

[*197 „Машината и трудът се намират в постоянно съперничество.” Рикар-

до, Principles, стр. 479]
d198

[*198 Конкуренцията между ръчно и машинно тъкачество била продължена

в Англия до въвеждане в 1833 г. на Закона за бедните, с това, че надниците,
които били паднали много под минимума, били допълвани с помощи от черк-

вите. „Високопочтеният мистър Търнър бил в 1827 г. пастор в Уйлмслоу в
Чешайр, един индустриален окръг. Въпросите на комитета за емиграция и от-

говорите на мистер Търнър показват с какво се поддържа съревнованието
между ръчен труд и машина. Въпрос: „Употребата на парния тъкачен стан не

изтика ли ръчните тъкачни станове?” Отговор: „Без съмнение; тя би ги изти-

кала още повече, ако не беше дадена възможност на ръчните тъкачи да по-
несат едно намаление на заплатите.” Въпрос: „Но нали с това си подчинява-

не ръчният тъкач приема една заплата, която е недостатъчна за неговата из-

дръжка, и за попълване на тоя недостиг очакват помощ от черквата?” Отго-
вор: „Да, и наистина съперничеството между парен и ръчен тъкачен стан се

поддържа чрез помощи а бедни.” Така че унизителен пауперизъм, или емиг-
рация — ето предимствата, които въвеждането на машината е донесло на

трудещите се, така че те от уважавани и до известна степен независими за-
наятчии са смъкнати до подмазващи се клетници, които ядат унизителния

хляб на благотворителността. И това наричат „временно затруднение” („A

Prize Essay on the comparative merits of Competition and Co-operation”, Лондон
1834 г., стр. 29)]
d200
[*200 „Reports of Insp. of Fact. 31st Oct. 1858”, стр. 43]
d201
[*201 „Reports etc. 31st Oct. 1856”, стр. 15]
d202

[*202 Юър, Philosophy of Manufactures, стр. 19. „Голямото предимство на

250