Page 204 - КАРЛ МАРКС – „КАПИТАЛЪТ“ (ТОМ 1, ОТДЕЛ 4)

не на старото разделение на труда. Но развитието на противоречия-

та на дадена историческа форма на производство е единственият ис-

торически път за нейното разлагане и преобразуване. „Ne sutor ultra
crepidam”! [лат.: Обущарино, стой си при обущата!], тази връхна

точка на занаятчийската мъдрост е станало ужасна дивотия от оня

момент, когато часовникарят Уат изнамерил парната машина, бръс-

нарят Аркрайт — предачната машина, бижутерийният работник Фул-

тън — парахода.*309

[*309 Джон Белърс, същински феномен в историята на политическата иконо-
мия, е разбрал с най-пълна яснота още в края на XVII век необходимата от-

мяна на сегашното възпитание и разделение на труда, които предизвикват,
макар и в противоположна посока, хипертрофия и атрофия на двата полюса

на обществото. Между другото той хубаво казва: „Бездейното учене не е мно-

го по-добро от привикването към безделие… Физическият труд е първична
божа наредба… Трудът е също тъй необходим за здравето на тялото, както

храната — за неговия живот; защото ония болки, които човек избягва, когато
безделничи — те ще му дойдат от болест… Трудът прибавя масло в лампата

на живота, а мисълта я запалва… Детински глупавото занимание (това е
пророческо възражение против базедовците и техните модерни подражате-

ли) оставя детския ум глупав.” („Proposals for raising a Colledge of Industry of all
useful Trades and Husbandry”, Лондон, 1696 г., стр. 12, 14, 18)]

Доколкото фабричното законодателство регулира труда във фабрики,

манифактури и т.н. — това отначало е само като намеса в експлоата-

торските права на капитала.qd310 Напротив, всяко регулиране на тъй на-

реченото домашно производство*310 тутакси се изявява като пряка

намеса в бащинската власт, т.е., в модерна интерпретация — като

пряка намеса в родителския авторитет, като крачка, пред която дълго

време афектирано се стъписваше изпълненият с нежни чувства анг-

лийски парламент. Но силата на фактите най-сетне наложи да се

признае, че едрата индустрия разрушава заедно с икономическата
основа на старото семейство и със съответния му семеен труд още и

самите стари семейни отношения. Трябваше да се провъзгласи пра-

вото на децата.

204