Page 24 - КАРЛ МАРКС – „КАПИТАЛЪТ“ (ТОМ 3, ЧАСТ 1, ОТДЕЛ 1)

ческото стопанство»

По-нататък господин Волф казва още по-добре:

«Рикардо изтъкна две твърдения. Първо: еднакви изразходвания на ка-
питал — еднаква принадена стойност (печалба), второ: еднакви израз-

ходвания на труд — еднаква (по маса) принадена стойност. И въпросът
беше тогава, как се съгласува едното с другото. Обаче Маркс не призна-

ваше такава постановка на въпроса. Той без съмнение показа (в тре-

та книга), че второто твърдение не е безусловно следствие от закона за
стойността, че то дори противоречи на неговия закон за стойността и

следователно... трябва да бъде направо отхвърлено»

И след това той изследва кой от нас двамата се е заблуждавал, аз

или Маркс. Че той сам се намира в заблуждение, за това той, разбира

се, не мисли.

Ако бих казал дори една дума по повод на това великолепно място,
това би означавало да оскърбя своите читатели и да не разбера ця-

лата комичност на положението. Аз ще прибавя към това само след-

ното: със същата смелост, с която той още тогава можа да каже, че

«Маркс в трети том без съмнение показа», той се ползва от случая,

за да съобщи уж разпространяваната между професорите клюка, че

споменатото по-горе съчинение на Конрад Шмид било «чисто и прос-

то инспирирано от Енгелс» [с. 366]. Господин Юлиус Волф! В света, в
който вие живеете и действате, може да е прието човек, който пуб-

лично поставя пред другите един проблем, скрито да съобщава него-

вото решение на своите лични приятели. Че вие сте способни на то-

ва, аз напълно ви вярвам. Че в света, в който се движа аз, човек няма

нужда да изпада до такива низости, ще ви докаже настоящият пред-

говор.

Маркс току-що беше умрял и господин Акиле Лориа побърза да пуб-

ликува статия за него в «Nuova Antolcgia» (април 1883 г.): най-напред

биография, изобилстваща с лъжливи данни, след това критика на

обществената, политическата и литературната дейност. Марксовото

24