Page 197 - КАРЛ МАРКС – „КАПИТАЛЪТ“ (ТОМ 2, ОТДЕЛ 1)
P. 197

[*3) „И така, вследствие на концентрацията на имуществата у неголям брой

      собственици вътрешният пазар все повече и повече се стеснява и промиш-

      леността все повече и повече трябва да търси пласмент на външните пазари,
      където я заплашват големи сътресения“ (именно кризата от 1817 г., която се

      описва веднага след това). «Nouv. Princ», изд. 1819 г., т. I, стр. 336.]
      @4

      [*4) До тук ръкопис VІІ. От тук ръкопис VІ.]
      @4a

      [*4a) До тук ръкопис VІ. От тук ръкопис V.]
      @5
      [*5) Това  остава  валидно,  по  какъвто  и  начин  да  отделяме  капиталовата

      стойност и принадената стойност. В 10 000 фунта прежда се съдържат 1560

      фунта = 78 ф.ст. принадена стойност, но в един фунт прежда = 1 шилинг на
      свой ред се съдържат 2496 унции = 1872 пени принадена стойност.]
      @6

      [*6) А. Чупров. «Железнодорожное хозяйство». Москва, 1875 г., стр. 69—70]
      @7

      [*7) Изразът „latent* [„скрит“] е взет от представата на физиката за скрита

      топлина, почти отстранена сега от теорията за превръщане на енергията. Ето
      защо  в  трети  отдел  (по-късна  редакция)  Маркс  го  заменя  с  израза

      „Potentielles  Kapital“  („потенциален  капитал"),  взает  от  представата  за  по-
      тенциалната енергия: или по аналогия с виртуалните скорости на Д’Аламбер,

      „virtaelles Kapital“, т.е. „виртуален капитал“. Ф.Е.]
      @8

      [*8) До тук по ръкопис V; следващият текст до края на главата е бележка, в

      която се намира в тетрадката от 1877 г. или от 1878 г. сред извадки от книги.]
      @9

      [*9) Времето на производството се взема тук в активен смисъл: време на

      производството за средствата за производство е тук не времето, в което те
      се произвеждат, а времето, в което те участвуват в процеса на производство-

      то на стоковия продукт. Ф.Е.]
      @10

      [*10) Поставеното в скоби е взето от една бележка в края на VIII ръкопис.]
      @11
      [*11) „Търговските разноски, макар и необходими, трябва да се разглеждат

      като отежняващ разход“ (Quesnay: „Analyse du Tableau Economique“. In Daire,

      „Physi-ocrates“, I част, Paris, 1864, стр. 71). Според Кене „печалбата“, която
      конкуренцията  между  търговците  донася  благодарение  на  това,  че  ги  при-

      нуждава  „да  се  задоволяват  с  по-малко  възнаграждение,  или  печалба...,



                                                           197
   192   193   194   195   196   197   198   199   200