Page 108 - КАРЛ МАРКС – „КАПИТАЛЪТ“ (ТОМ 3, ЧАСТ 2, ОТДЕЛ 7)

4-9

(горе)

* БЕЛЕЖКИ (ПРЕПРАТКИ) „под линия“

48a) По-късно дешифриране на ръкописа на това място се чете така: „об-

ществените сили на техния труд и обобществяваната форма на този
труд“ („die gesellschaflichen Krafte und zusammenhangendeForm dieser Arb-

eit“). — Psd.--------------------------------------------------------------------------------------

vx1x-1
48b) По-късно дешифриране на ръкописа на това място се чете така: „ако

вземем това, което подразбираме“ „fwenn wir das gemeinte nehmen“). Ред.
vx1x-2

50) «Работна заплата, печалба и рента са трите първоначални източника
на всеки доход, както и на всяка разменна стойност (А. Смит)107. „По та-

къв начин причините на материалното производство са същевременно

източниците на всички съществуващи основни доходи» Storch [„Cours
d'Ecoriomie Politique etc.“ St. Petersbourg, 1815), t. I, p. 259).--------------------

vx1x-3
51) Рикардо прави следната много сполучлива забележка относно недо-

мислието на Сей: «За чистия и общия продукт г. Сей казва следното: „Ця-

лата произведена стойност е общият продукт; тази стойност след прис-
падане на производствените разходи образува чистия продукт“ (т. II, стр.

491)109. Следователно чист продукт не може да има, защото производс-
твените разходи според г. Сей се състоят от рента, работна заплата и

печалба. На стр. 508 той казва: „Следователно стойността на продукта,

стойността на производителните услуги, стойността на производствените
разходи — всичко това са еднакви стойности, стига да предоставим не-

щата на естествения им ход.“ Ако от едно цяло извадим едно цяло, то не
ще остане нищо» [Ricardo. „On the Principles of Political Economy, and

Taxation“. London, 1821, Ch. XXXII, p. 512 note]. Впрочем, както ще видим
по-нататък, и Рикардо никъде не е опровергал погрешния анализ на сто-

ковата цена у Смит, именно свеждането на тази цена до сума от стой-

ности на доходите [Revennen]. Рикардо не мисли за погрешността на този
анализ и го приема в своите анализи като верен, доколкото се „абстра-

хира“ от постоянната част в стойността на стоките. От време на време
и той се връща към същия начин на представяне.---------------------------------

………………………………………108