Page 52 - КАРЛ МАРКС – „КАПИТАЛЪТ“ (ТОМ 2, ОТДЕЛ 2)

елемента на производствения капитал правилно се свежда към раз-

личие между начините,23* по които тези елементи влизат в стойността

на готовия продукт, следователно към различните начини на обръ-
щение на тяхната стойност, заедно със стойността на продукта, а по-

ради това и към различните начини на тяхното възстановяване, или

на тяхното възпроизводство, при което стойността на единия елемент

годишно се възстановява изцяло, стойността на другия — на части, в

по-дълги периоди*23).

Единственият прогрес, който А. Смит прави, е обобщаването на по-

сочените категории. При него те се отнасят вече не до една специал-

на форма на капитала, до фермерския капитал, а до всяка форма

производствен капитал. Оттук следва от само себе си, че на мястото

на заимстваната от земеделието разлика между годишен и многого-

дишен оборот идва изобщо разликата между разновременни обороти,
при което оборотът на основния капитал винаги обхваща повече от

един оборот на оборотния капитал, все едно дали този оборот трае

една година, повече от година или по-малко от година. По този начин

при Смит „avances amiuelles“ се превръщат в оборотен, „avarices

primitives“ — в основен капитал. Но с това обобщаване на категории-

те се ограничава направеният от него прогрес. По изпълнение той

далеч отстъпва на Кене.

Вече грубо емпиричният начин, по който Смит започва изследването,

поражда неяснота:

«Капиталът може да бъде вложен по два различни начина, за да но-
си доход или печалба на своя притежател.» („Wealth of Nations“, book II,

ch. I, p. 189. Edit. Aberdeen, 1848.).

Начините, по които може да бъде вложена стойност, за да функцио-

нира като капитал, да донася на своя собственик принадена стойност,

са толкова различни, толкова многообразни, колкото и сферите на

вложение на капитала. Това е въпрос за различни отрасли, в които

52