Page 220 - КАРЛ МАРКС – „КАПИТАЛЪТ“ (ТОМ 2, ОТДЕЛ 3)

отколкото в схема I, именно за да покажем очевидното, че възпроиз-

водството в разширен мащаб (което разбираме в дадения случай са-

мо като производство, водено с голям капитал) няма никаква връзка с
абсолютната величина на продукта, че за дадена стокова маса то

предпоставя само друго положение или друго функционално пред-

назначение на различните елементи на дадения продукт, следова-

телно по величина на стойността отначало е само просто възпроиз-

водство. 58*Изменя се не количеството, а качественото предназначе-

ние на дадените елементи на простото възпроизводство и това изме-

нение е материална предпоставка за следващото възпроизводство в

разширен мащаб *58) .

Бихме могли да представим тази схема иначе при друго съотноше-

ние между променлив и постоянен капитал, например в вид на

Схема b):

В такъв вид схемата като че ли е построена за просто възпроизводс-

тво, като че ли цялата принадена стойност се изразходва като доход,

а не се натрупва. И в двата случая, както при а), така и при b), имаме

годишен продукт с еднаква стойностна величина, само че в случай b)

неговите елементи се групират по своите функции така, че отново за-
почва възпроизводство в предишния мащаб, докато в случай а) се

създава материална основа за възпроизводство в разширен мащаб.

Именно в схема b) (875 +875 ) І = 1750 I (v+m) се обменят без остатък
m
v
срещу 1750 II , докато в схема а) (1000 +1000 ) І = 2000 l (v+m) при
m
v
c
обмяната им срещу 1500 II дават излишък от 500 I за натрупване в I
m
c
подразделение.

Сега да преминем към по-близък анализ на схема а). Да приемем, че

както в I, така и във II половината принадена стойност не се израз-

220