Page 143 - КАРЛ МАРКС – „КАПИТАЛЪТ“ (ТОМ 3, ЧАСТ 2, ОТДЕЛ 5)
P. 143

се свежда до производителен или непроизводителен разход, при което е

           съвсем безразлично дали потребените продукти са произведени вътре в

           страната или в чужбина}


                 «и затова с такава сделка вие ще засегнете валутния курс, тъй като

                 задграничният дълг не се плаща вследствие на това, че вашият екс-
                 порт няма съответен внос. — Това е правилно по отношение на раз-

                 лични страни изобщо.»


           Лекцията на Уилсън се свежда до това, че всеки експорт без съответен

           импорт е същевременно импорт без съответен експорт, тъй като в произ-
           водството на експортираните стоки влизат чуждестранни, следователно

           импортирани стоки. Предполага се, че всеки такъв експорт се основава
           върху незаплатен импорт или го създава  — следователно предполага

           или създава задграничен дълг. Това е погрешно, даже ако се оставят нас-

           трана следните две обстоятелства: 1) Англия има гратис импорт, за който
           тя не заплаща никакъв еквивалент; например част от нейния индийски

           импорт. Тя може да разменя неговите предмети срещу предмети на аме-

           риканския импорт, а предметите на последния да експортира без съотве-
           тен импорт; що се отнася до стойността, то Англия при това във всеки

           случай експортира само онова, което не й е струвало нищо. И  2) Анг-
           лия може би вече е заплатила внос, например американски, който обра-

           зува добавъчен капитал; ако тя след това го потребява непроизводст-
           вено, например във вид на военни припаси — това не образува дълг по

           отношение на Америка и не засяга валутния курс с Америка. Нюмърч сам

           си противоречи в показанията 1934 и 1935, което му посочва Ууд във въп-
           рос 1938:


                 «Ако нито една част от стоките, употребявани за изготвяне на ония

                 предмети, които ние изнасяме без  съответно възвръщане {военни

                 разходи}, не се получава от страната, за където се експортират тези
                 предмети, то по какъв начин може това да засегне валутния курс с

                 тази страна? Ако приемем, че търговията с Турция се намира в обик-
                 новеното състояние на равновесие, по какъв начин валутният курс

                 между Англия и Турция може да бъде засегнат от износа на военни
                 припаси за Крим?»



           Тук  Нюмърч  губи  самообладание;  той  забравя,  че  в  показанието под
           …………………………………………143
   138   139   140   141   142   143   144   145   146   147   148