Page 167 - КАРЛ МАРКС – „КАПИТАЛЪТ“ (ТОМ 3, ЧАСТ 2, ОТДЕЛ 5)
P. 167

чава  на  работа  и техният  труд  е  производствен»  („Religion  saint-

                 simonienne. Economie politique et Politique“, Paris 1831, p. 104).


           He трябва изобщо да се забравя, че едва в последното свое съчинение

           „Nouveau Christantisme“ Сен-Симон открито излезе от името на работни-
           ческата класа и обяви нейната еманципация като крайна цел на своите

           стремежи. Всички негови по-ранни произведения фактически представ-

           ляват само прослава на съвременното буржоазно общество в противопо-
           ложност на феодалното и прослава на промишлениците и банкерите в

           противоположност на маршалите и на юристите, които фабрикуваха за-
           коните в Наполеоновата епоха. Каква разлика в сравнение с отнасящите

           се към същото време съчинения на Оуен!24) И при последователите на
           Сен-Симон, както показва току-що цитираното място, промишленият ка-

           питалист си остава travailleur par excellence (предимно работник. ред.).

           Ако прочетем критически техните съчинения, няма да се учудваме, че ре-
           ализация на техните кредитни и банкови мечти бе основаният от екс-сен-

           симониста  Емил  Перейра  Credit  mobilier  — форма,  която  впрочем  мо-
           жеше да бъде господстваща само в такава страна като Франция, където

           нито кредитната система, нито едрата промишленост бяха се развили

           още до съвременното равнище. В Англия или Америка нищо подобно не
           би  било  възможно.  —  В  следващите  места  на  „Doctrine  de  St.-Simon.

           Exposition. Premiere annee 1828—1829“. 3-me ed., Paris 1831 се намира
           вече  зародишът  на  Credit  mobilier.  Очевидно  е,  че  банкерът  може  да

           дава по-евтин кредит, отколкото капиталистът или частният лихвар. Сле-

           дователно тези банкери


                 «могат да доставят оръдия за производство на промишлениците зна-
                 чително по-евтино, т.е. с по-ниски лихви, отколкото това биха могли

                 да направят поземлените собственици и капиталисти, които по-лесно

                 могат да сгрешат в избора на заемателя» (стр. 202).


           Но самите автори добавят в забележка:


                 «Изгодата, която трябва да се получи вследствие посредничеството

                 на банкера между незаетите и travailleurs, често пъти се уравнове-
                 сява и дори се унищожава поради това, че нашето дезорганизирано

                 общество доставя на егоизма такава маса удобни случаи да се про

                                                               …

                                                              167
   162   163   164   165   166   167   168   169   170   171   172