Page 172 - КАРЛ МАРКС – „КАПИТАЛЪТ“ (ТОМ 3, ЧАСТ 2, ОТДЕЛ 5)

и тук преобладава формата на заемане. Вследствие на това вътрешната

структура на капиталистическия начин на производство се разбира съв-

сем неправилно и съвсем се изпуска предвид, че земята, както и капита-
лът, се дава в заем само на капиталисти. Вместо пари могат, разбира се,

да бъдат дадени в заем средства за производство in natura (в натура,
ред.) например машини, промишлени здания и т.н. Но те представляват

тогава определена парична сума, а че освен лихвата се заплаща извес-
тна сума за компенсация на изхабяването, това произлиза от потребител-

ната стойност, от специфичната натурална форма на тези елементи на

капитала. Решаващото тук е пак дали те се дават в заем на непосредст-
вения производител, което предполага несъществуване на капиталисти-

ческия начин на производство, поне в сферата, където това става; или
пък се дават в заем на промишления капиталист, което именно се. пред-

полага върху базата на капиталистическия начин на производство. Още
по-неуместно и по-безсмислено е да се привлече тук даването в заем на

къщи и пр. за индивидуално потребление. Че работническата класа бива

измамвана и в тази форма, и то в колосални размери, е общоизвес-
тен факт, но същото извършва и дребният търговец, който снабдява ра-

ботника със средства за живот. Това е вторична експлоатация, съпровож-
даща първоначалната, която се осъществява непосредствено, в самия

производствен процес. Разликата между продажбата и даването в заем
безусловно няма тук значение и е чисто формална и, както вече изтък-

нахме, изглежда съществена само при пълно неразбиране действител-

ната връзка на явленията.

___________

Лихварството, както и търговията, експлоатира даден начин на производ-

ство, не го създава, отнася се към него външно. Лихварството се стреми

пряко да го съхранява, за да има възможност да го експлоатира отново и
отново; то е консервативно и само го довежда до по-жалко състояние.

Колкото по-малко елементи на производството влизат в производствения
процес като стоки и излизат от него като стоки, толкова повече техният

произход от парите изглежда като обособен акт. Колкото по-незначи-
телна е ролята, която обръщението играе в общественото възпроизвод-

ство, толкова по-пищно разцъфтява лихварството.

Фактът, че паричното имущество се развива в особен вид имущество, оз-

…………………………………………172