Page 151 - КАРЛ МАРКС – „КАПИТАЛЪТ“ (ТОМ 1, ОТДЕЛ 2 и 3)
P. 151
ри”. Същият възглед бил разпространен у римските патриции. Парите,
които те авансирали на длъжника-плебей, чрез средствата за живот се
превръщали в плът и кръв на длъжника. Затова тази „плът и кръв” била
„техни пари”. Оттук и шейлоковският закон на 10-те скрижали! Ние оста-
вяме настрана както хипотезата на Ленге, че патрициите-кредитори са
устройвали отвъд Тибър пиршества с готвено месо на длъжници, така и
хипотезата на Даумер за християнското причастие.]
Но това шейлоковско вцепяване в буквата на закона от 1844 г., до-
колкото той регулира детския труд, трябвало само да подготви откри-
тия бунт против същия закон, доколкото той регулира труда на „мла-
дежите и жените”. Да си припомним, че главна цел и главно съдър-
жание на този закон е било премахването на „фалшивата Relays-
system”. Фабрикантите започнали своя бунт с простото заявление, че
онези параграфи на закона от 1844 г., които забраняват произволното
ползване от труда на младежите и жените в произволни по-къси от-
рези през 15-часовия фабричен ден, останали
«сравнително безвредни, докато работното време било ограничено на 12
часа. При закона за десетчасовия работен ден те били непоносима нес-
праведливост» (hardship)*. [*„Reports etc. for 30th April 1848”, стр.
28]s154q
Затова те най-хладнокръвно заявили на инспекторите, че ще пренеб-
регнат буквата на закона и на своя глава отново ще въведат старата
система.*154 Това ставало в интерес на самите лошо съветвани
работници,
«ще създаде възможност да им се плащат по-високи заплати”. Това бил
„единственият възможен план, при закона за десетчасовия работен ден
да се запази индустриалното надмощие на Великобритания.”* [*„Reports
etc. April 1849”, стр. 134] „Може би при Система на смени да е малко
трудно откриването на нередности, но какво от това? Нима великите ин-
дустриални интереси на тази страна трябва да се смятат за нещо вто-
ростепенно, за да се спести на фабричните инспектори и техните по-
мощници малко повечко труд?»*156
151