Page 56 - КАРЛ МАРКС – „КАПИТАЛЪТ“ (ТОМ 3, ЧАСТ 1, ОТДЕЛ 5)

по надзора, която възниква от противоположността, съществуваща

между предприемаческия доход и лихвата, намира по-нататъшна опорна

точка в това, че една част от печалбата действително може да бъде фор-
мирана и действително се формира като работна заплата, или по-точно

обратното: че една част от работната заплата на базата на капиталисти-
ческия начин на производство се представя като интегрална съставна

част от печалбата. Тази част, както правилно беше открил още А. Смит,
се явява в чист вид, самостоятелно и съвсем изолирано, от една страна,

от печалбата (като сума от лихвата и предприемаческия доход), от друга

страна — от онази част от печалбата, която остава след спадането на
лихвата като така наречен предприемачески доход — явява се във

форма на заплата на управляващия в такива видове предприятия, чийто
размер и пр. допуска достатъчно голямо разделение на труда, за да може

да се установи специална работна заплата за управляващия……………....
*73

Трудът по върховния надзор и ръководството по необходимост възниква

навсякъде, където непосредственият производствен процес има вид на
обществено-комбиниран процес, и не се явява като разединен труд на

самостоятелните производители*73). Но неговата, природа е двояка.

От една страна, във всички работи, в които сътрудничат много индивиди,

общата връзка и единството на процеса по необходимост са представени
от една управляваща воля и от функции, които не се отнасят до частич-

ните работи, а до цялата дейност на работилницата, както е при дири-

гента на един оркестър. Това е производствен труд, който трябва да се
извършва при всеки комбиниран начин на производство.

От друга страна, ако съвсем оставим настрана търговския отдел, този

труд по върховния надзор по необходимост възниква при всички начини

на производство, *74основани на противоположността между работника
като непосредствен производител и собственика на средствата за произ-

водство. Колкото е по-голяма тази противоположност, толкова е по-го-
ляма ролята на този върховен надзор над работниците. Ето защо тя дос-

тига своя максимум в системата на робството*74). Но той е необходим и
при капиталистическия начин на производство, тъй като производстве-

ният процес тук е едновременно и процес на потребление на работната

сила на капиталиста. Точно така, както в деспотичните държави трудът

56