Page 58 - КАРЛ МАРКС – „КАПИТАЛЪТ“ (ТОМ 2, ОТДЕЛ 1)
P. 58
Частите на стойността като такива не се отличават качествено една
от друга, с изключение на това, че те се явяват като стойности на
различни предмети, на конкретни вещи, следователно в различни
потребителни форми, и поради това се явяват като стойности на
различни стокови тела — различие, което произтича не от тях самите
като прости части на стойността. В парите угасва всяко различие
между стоките, защото те са именно общата за всички стоки еквива-
лентна форма. Паричната сума от 500 ф.ст. се състои от съвсем ед-
нородни елементи по 1 ф.ст. Тъй като в простото битие на тази па-
рична сума е заличено свързващото звено на нейния произход и е
изчезнала всяка следа от специфичното различие, каквото притежа-
ват различните съставни части на капитала в процеса на производст-
вото, то различие съществува само между понятието главна сума (на
английски principal) = авансирания капитал от 422 ф.ст., и понятието
добавъчна стойностна сума от 78 ф.ст. Нека например П' = 110
ф.ст., от които 100 = П, на главната сума, и 10 = М, на принадената
стойност. Двете съставни части на сумата 110 ф.ст. са абсолютно
еднородни, следователно неразличими като понятие. Които и да било
10 ф.ст. винаги съставляват от общата сума 110 ф.ст., независимо
от това, дали те са от авансираната главна сума 100 ф.ст. или из-
лишъкът от 10 ф.ст. над нея. Ето защо главната сума и сумата-
прираст, капиталът и добавъчната сума, могат да бъдат изразени ка-
то дроби от цялата сума; в нашия пример съставляват главната
сума, или капиталът, — принадената сума. По този начин парич-
ният израз, който реализираният капитал получава тук в края на своя
процес, е ирационален израз на капиталистическото отношение.
Това е вярно и по отношение на С' (=С+с). Но с тази разлика, че С',
в което С и с представляват също само пропорционални части от
стойността на една и съща еднородна стокова маса, съдържа указа-
ние за своя произход от Пр, чийто непосредствен продукт е то, дока-
то в П', във формата, излязла непосредствено от обръщението, е
изчезнало прякото отношение към Пр.
58