Page 67 - КАРЛ МАРКС – „КАПИТАЛЪТ“ (ТОМ 2, ОТДЕЛ 2)
P. 67

продава своя продукт, резултата на своя производствен процес, но

      вследствие на това неговият продукт още не става нито основна, ни-

      то оборотна част на неговия производствен капитал. Напротив, него-
      вият продукт се намира сега в такава форма, за каквато той се изт-

      ласква  от  производствения  процес  и  трябва  да  функционира  като

      стоков капитал. Угояваният добитък функционира в производствения

      процес като суров материал, а не като оръдие на труда, както работ-

      ният добитък. Поради това той влиза в продукта като субстанция, и

      цялата негова стойност се пренася върху продукта, както и стойност-

      та на спомагателните материали (фуража). Именно поради това той е
      оборотна част на производствения капитал, а не защото продаденият

      продукт — угоеният добитък — има тук същата натурална форма ка-

      то суровините, т.е. още неугоен добитък. Последното е случайно. В

      същото време Смит би могъл да види от този пример, че не една или

      друга вещна форма на елемента на производството, а само неговата

      функция в производствения процес определя съдържащата се в него

      стойност като основна или оборотна.


            «Също така и цялата стойност на семената е същински основен капитал.

            Макар те да се преместват от полето в хамбара и обратно, те никога не
            променят  притежателя  си,  следователно  не  извършват  истинско  обръ-

            щение.  Фермерът  получава  своята  печалба  не  чрез  продажбата  им,  а

            чрез техния прираст.»


      Тук особено ярко проличава цялата нелепост на разграничаването,

      което Смит прави. Според него семената били основен капитал, ако

      не ставала „смяна на собственика“,  т.е. ако семената се заместват

      непосредствено от годишния продукт, направо се удържат от него. Те
      били, напротив, оборотен капитал, ако се продава целият продукт и

      част от стойността на последния се употребява за купуване на семе-

      на от друг стопанин. В единия случай има „смяна на собственика“, в

      другия не. Смит тук пак смесва оборотен капитал със стоков капитал.

      Продуктът е веществен носител на стоковия капитал. Но, разбира се,

      такъв носител е само онази негова част, която действително влиза в



                                                           67
   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72