Page 192 - КАРЛ МАРКС – „КАПИТАЛЪТ“ (ТОМ 2, ОТДЕЛ 3)
P. 192

те  капиталисти  на  капиталистите-рентиери.  Представлява  ли  това

      връщане на пари средство за обогатяване на промишлените капита-

      листи, както фантазира Детю? Преди сделката те са имали стойност-
      на сума от 200 ф.ст. — 100 ф.ст. в пари, 100 ф.ст. в средства за пот-

      ребление. След сделката те имат само половината от първоначална-

      та стойностна сума. Те отново имат тези 100 ф.ст. в пари, но те са за-

      губили тези 100 ф.ст. в средства за потребление, които са преминали

      в ръцете на капиталистите-рентиери. Следователно те са станали не

      със 100 ф.ст. по-богати, а със 100 ф.ст. по-бедни. Ако те вместо по

      такъв околен път — първо да платят 100 ф.ст. в пари, а после да по-
      лучат  тези  100  ф.ст.  пари  обратно  като  заплащане  на  средства  за

      потребление за 100 ф.ст — биха платили направо рента, лихва и т.н.

      в натуралната форма на своя продукт, при тях не биха се върнали от

      обръщение никакви 100 ф.ст. в пари, защото те не биха хвърлили в

      обръщение никакви 100 ф.ст. в пари. По пътя на натуралното запла-

      щане работата би изглеждала просто така, че те биха задържали за

      себе  си  едната  половина  от  принадения  продукт  на  стойност  200
      ф.ст., а другата половина биха предали без еквивалент на капиталис-

      тите-рентиери. Дори Детю не би почувствувал изкушението да обяви

      това за средство за обогатяване.



      Разбира се, земята и капиталът, които промишлените капиталисти са

      заели от капиталистите-рентиери и за които те трябва да платят на

      последните част от принадената стойност във форма на поземлена

      рента, лихва и т.н., са им носили печалба, защото те са едно от усло-
      вията за производство както на продукта изобщо, така и на онази част

      от продукта, която е принаден продукт, или в която се изразява при-

      надената стойност. Тази печалба произтича от използване на взети

      под наем и в заем земя и капитал, а не от цената, която се плаща за

      тях. Напротив, тази цена е отбив от печалбата. Иначе би трябвало да

      се твърди, че промишлените капиталисти биха станали не по-богати,

      а по-бедни, ако те биха могли да задържат за себе си и втората по-
      ловина от принадената стойност, вместо да я дават на други. Но та-




                                                           192
   187   188   189   190   191   192   193   194   195   196   197