Page 33 - КАРЛ МАРКС – „КАПИТАЛЪТ“ (ТОМ 2, ОТДЕЛ 3)
P. 33

та), той ни казва, че в земеделието работниците освен


            «...възпроизводство на стойност, равна на тяхното собствено потребле-

            ние  и  на  капитала,  който  им  създава  работа»  (променливия  капитал),

            «наред с печалбата на капиталиста» освен «капитала на фермера и ця-
            лата негова печалба редовно възпроизвеждат още и рентата на собст-

            веника на земята» (кн. ІІ, гл. 5, стр. 213).


      Фактът, че рентата отива в ръцете на собственика на земята, е съв-

      сем безразличен по отношение на въпроса, който разглеждаме. Пре-

      ди да попадне в неговите ръце, тя трябва да съществува в ръцете на

      фермера,  т.е.  в  ръцете  на  производствения  капиталист.  Преди  да
      стане доход на някого, тя трябва да стане съставна част на стойност-

      та  на  продукта.  Следователно  рентата  и  печалбата  са  у  самия  А.

      Смит само съставни части на принадената стойност, които постоянно

      се възпроизвеждат от производствения работник едновременно с не-

      говата собствена работна заплата, т.е. със стойността на променли-

      вия капитал. Следователно рентата и печалбата са части от прина-

      дената стойност m, по този начин А. Смит разлага цената на всички

      стоки на v+m.


      Догмата, според която цената на всички стоки (следователно и це-

      ната  на  годишния  стоков  продукт)  се  разлага  на  работна  заплата

      плюс печалба, плюс поземлена рента, даже в промъкващата се нав-

      сякъде езотерична част от работата на Смит приема такава форма,

      че стойността на всяка стока, а следователно и стойността на годиш-

      ния стоков продукт на обществото  = v+m = капиталовата стойност,
      изразходвана за работна сила и постоянно възпроизвеждана от ра-

      ботниците, плюс принадената стойност, присъединена от работници-

      те чрез техния труд.



      Този краен извод на А. Смит в същото време ни открива — виж по-

      долу  —  източника  на  неговия  едностранчив  анализ  на  съставните

      части, на които може да бъде разложена стоковата стойност. Обаче

      фактът,  че  тези  съставни  части  образуват  същевременно  различни


                                                           33
   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38