Page 187 - КАРЛ МАРКС – „КАПИТАЛЪТ“ (ТОМ 3, ЧАСТ 2, ОТДЕЛ 6)
P. 187

Едно неправилно разбиране на природата на рентата се дължи на обсто-

           ятелството, че от натуралното стопанство на средните векове и в пълно

           противоречие с условията на капиталистическия начин на производство
           рентата в натурална форма се е промъкнала в най-новото време отчасти

           във вид на църковен десятък, отчасти като чудноватост, увековечена със
           старинни договори. Поради това изглежда, че рентата възниква не от це-

           ната на земеделския продукт, а от масата на продукта, следователно не
           от обществени отношения, а от земята. Ние вече показахме, че макар

           принадената стойност да се представя в добавъчен продукт, но добавъ-

           чен продукт в смисъл на просто увеличение на масата на продукта не [ви-
           наги] представлява, напротив, принадена стойност. Той може да предс-

           тавлява минус стойност. Иначе памучната промишленост от 1860 г., срав-
           нена с 1840 г., би трябвало да представлява огромна принадена стой-

           ност, докато,  напротив,  цената  на  преждата  се  е  понижила.  Вследст-
           вие редица неплодородни години рентата може колосално да нарасне,

           защото цената на житото се повишава, макар че тази добавъчна стойност

           е представена в абсолютно намаляващата маса на поскъпналата пше-
           ница. Напротив, вследствие редица плодородни години рентата може да

           спадне, защото цената спада, макар че спадналата рента се представя в
           по-голямата  маса  от  по-евтина  пшеница.  Относно рентата  в  продукти

           трябва сега преди всичко да отбележим, че тя представлява просто про-
           мъкнала се от един отживял начин на производство вегетираща като ру-

           ина традиция, чието противоречие с капиталистическия начин на произ-

           водство се проявява в това, че тя от само себе си е изчезнала от частните
           договори и че там, където можеше да се намеси законодателството, като

           напр. при църковния десятък в Англия, тя беше насилствено изхвърлена

           като безсмислица. Но, второ, там, където тя продължава да съществува
           на базата на капиталистическия начин на производство, тя беше и не мо-

           жеше да бъде нищо друго освен средновековно замаскиран израз на па-
           ричната  рента.  Нека  напр.  един  квартер  пшеница  струва  40  ши-

           линга. Една част от този квартер трябва да възстанови съдържащата се в
           него работна заплата и трябва да бъде продадена, за да може отново да

           бъде авансирана; друга част трябва да бъде продадена за заплащане на

           падащата се на квартера част от данъците. Където е развит капиталис-
           тическият начин на производство, а с него и разделението на обществе-

           ния труд, там семената и даже част от торовете влизат във възпроизвод-


                                                           187
   182   183   184   185   186   187   188   189   190   191   192